Naczelny felietonista Edward Pukin opuszcza swoją redakcję!

Dzisiaj otrzymaliśmy materiał Edwarda Pukina znanego elblążanom z tekstów ukazujących się na łamach jednego z portali, w którym pisze, iż nie zgadza się z polityką swojego naczelnego i kończy z nim współpracę. Jego decyzja była podyktowana faktem, iż jego redaktor naczelny nie zgodził się na zamieszczenie tego materiału na łamach swojego serwisu, gdyż jak twierdzi jest niezgodny z etyką dziennikarską. Dlatego zdecydowaliśmy się zamieścić ten tekst na łamach naszego portalu. Oceńcie państwo sami czy wyrażanie swoich poglądów, także tych sprzecznych z poglądami przełożonego świadczy o braku etyki dziennikarskiej? A może to jedna z zagrywek Pana Pukina przed wyborami? Jedno jest pewne jeżeli zasiądzie w Radzie Miejskiej z całą pewnością będziemy obserwować jego poczynania. Poniżej zamieszczamy materiał.

Mój odmienny pogląd od naczelnego E24

Edward Pukin

Właściciel portalu, a jednocześnie redaktor naczelny Elbląg24, w artykule pt. "Dziennikarz - polityk? To niedopuszczalne!" bardzo krytycznie odnosi się do możliwości kreowania życia społecznego i gospodarczego przez dziennikarzy. Stało się to po tym, gdy redaktorzy naczelni dwóch innych elbląskich portali potwierdzili swój udział w działalności Elbląskiego Komitetu Obywatelskiego.

Nie zgadzam się z takim poglądem, stąd mój komentarz do tego materiału, nawiązujący także do usprawiedliwiającego ad vocem redaktor naczelnej jednego z portali, pod której adresem skierowany był również artykuł naczelnego Elbląg24.

Idea powoływania komitetów obywatelskich, czy też forum obywatelskiego jest przecież niczym innym jak jednym z wielu fragmentów pogłębiania demokratyzacji państwa, a w przypadku elbląskiego podwórka także poszukiwania wspólnych rozwiązań, których oczekują i na które wpływ powinni mieć jego mieszkańcy.

Zgadzam się z tezą artykułu, iż grupa osób w tym dziennikarze jako nośnicy informacji, uruchamiając tego typu inicjatywy społeczne, mogą mieć wpływ na ich merytoryczną działalność (często zależną od własnych poglądów), ale czy to powinno eliminować dziennikarzy z możliwości współdziałania z tymi obywatelami, którzy chcą być aktywni społecznie?

Czy Elbląskie Forum Obywatelskie lub EKO jest organizacją zamkniętą, o charakterze politycznym, do której można się zapisać tylko za wskazaniem osób poręczających? Nie. Czy wobec tego osoby, które nie zajmują się polityką i nie widzą siebie w organizacjach partyjnych nie mogą uczestniczyć w debatach społecznych, a mają być bierne i pozostawać na marginesie życia politycznego, wtedy gdy nie mają możliwości same się zorganizować? Czy samorządność lokalna musi oznaczać tylko władzę reprezentowaną przez partyjną przynależność - do czego ponownie nas się przyzwyczaja? Czy bezpartyjni elblążanie muszą czuć się poddanymi rządzących?

Dowodem na tak postrzeganą przez mieszkańców pychę i nieomylność władzy - tej z nadania politycznego i partyjnego, są prawie jednogłośne głosowania radnych. Spektakularne są tylko przykłady, aby którykolwiek z radnych partii rządzącej miał wątpliwości co do słuszności zapisów w podejmowanych uchwałach przez Radę Miasta (obowiązuje partyjna dyscyplina), a i pozostali tzw. opozycyjni radni niewiele się "wychylają".

I co z tego, że media o takiej "jednomyślności partyjnej" i grzecznej opozycji informują, a mieszkańcy psioczą i złorzeczą? - Psy szczekają, karawana jedzie dalej!

Zejdźmy więc na ziemię i rozważajmy problemy naszego miasta z pozycji spraw dotyczących mieszkańców, którzy najlepiej wiedzą czego im przede wszystkim potrzeba, a nie władzy partyjnej, której zbyt często się wydaje, że patent na mądrość posiada tylko ona.

Stąd - jak rozumiem - pojawiają się oddolne działania (także dziennikarzy), których celem jest dokonanie zmian w tej zabetonowanej strukturze, w której obowiązuje dyscyplina i chęć zachowania politycznych wpływów. Ktoś to społeczeństwo musi obudzić, a najlepiej mogą to zrobić właśnie dziennikarze, bo sami się... obudzili.

Nie obawiał bym się udziału w obywatelskich inicjatywach i debatach dziennikarzy, pod warunkiem, że nie będą oni tworzyli zamkniętych dla ogółu spotkań. Bardziej oczekiwał bym, iż wniosą oni niezbędną wiedzę o sprawach środowiska, na podstawie której każdy uczestnik debaty wyrobi sobie własny punkt widzenia.

Czy zatem udział bezstronnych dziennikarzy (nie podlegających preferencjom np. wydawcy gazety) w różnego rodzaju działalności społecznej nie może być ważnym elementem demokratyzacji? A nawet gdyby tak się nie stało, to kto i na jakiej podstawie może zabronić dziennikarzowi udział w społecznych debatach i obywatelskich komitetach? Czy etyka dziennikarska odbiera również dziennikarzowi prawo wyborcze? Nie.

Faktem jest, iż media są czwartą władzą (czy tę funkcję media wypełniają rzetelnie, to inna sprawa, a wiele też zależy przecież do samego dziennikarza - obywatela), ale to nie oznacza, że i mediom nie należy patrzeć na ręce tym bardziej, że znane są przykłady redakcji wspierających opcje polityczne, wobec tego nie zawsze będą one czyste i obiektywne. Nie odstawiajmy jednak dziennikarzy na boczny tor - jakby to niektórzy chcieli - dyskutujmy z nimi i przyglądajmy się temu, co i jak piszą.

Tym niemniej uważam, iż najważniejszym jednak problemem dla Elbląga jest to, aby jak największa liczba mieszkańców aktywizowała się w działalność na rzecz swojego środowiska (miasta), aby ci którzy chcą i mają coś do powiedzenia, a przede wszystkim ci, którzy widzą siebie w roli radnego lub prezydenta, nie ukrywali się pod parasolem organizacyjnym, tylko zdecydowanie ujawnili siebie i swoje zamiary poddając się zawczasu woli wyborców.

Stąd wywodzi się moje przekonanie do każdej nowej inicjatywy obywatelskiej i nie mam nic przeciwko udziale w nich także dziennikarzy, chociażby po to, aby nie stało się tak, że przyszłoroczne wybory potwierdzą tylko, iż partyjna przynależność (a później dyscyplina) wygrała kolejny raz z obywatelami Elbląga. Śmiem twierdzić, że jeszcze niejeden komitet obywatelski powinien powstać, a chociażby tylko po to, aby wyrównać szanse wyborcze dla - nie tylko partyjnych - mieszkańców miasta.

Sformułowany przeze mnie pogląd, jest znacząco sprzeczny ze stanowiskiem redaktora naczelnego Elbląg24, ale jestem osobą niezależną od nikogo, która subiektywnie artykułuje swoje myśli, kierując się własnymi przekonaniami, co niejednokrotnie udowodniłem w felietonach podpisanych imieniem i nazwiskiem. Wyraziłem wolę kandydowania, A co nie mogę? Ostatecznie, to mieszkańcy zdecydują, czy mnie poprzeć, czy odrzucić - a nie redaktorzy naczelni elbląskich mediów, w tym także Elbląg24, w którym otwarcie pisałam o różnych sprawach.

Domyślam się, że opublikowany materiał - nie po myśli naczelnego Elbląg24, eliminuje mnie z "grona dziennikarzy" gazety - wobec czego niniejszym rezygnuję ze współpracy z naczelnym redaktorem E24.