Środa, 7.05.2025, Imieniny: Ludmila, Gizela, Benedykt
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Od 2009 roku wykonaliśmy szereg prac budowlanych i remontowych. Postawiliśmy m. in. nowe, porządne kojce dla psów, a także... »
Copyright © 2004-2025 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Ten cały Sąd to jedna wielka żenada!
Nie tak dawno ta sama pani sedzina zastosowala areszt tymcvzasowy ktory byl przedluzony do 9 m-cy wobec 18 letniego mieszkanca Elblaga przy ktorym znaleziono 0,5 grama marihuany. A oto co mowi o tymczasowym aresztowaniu kodeks postepowania karnego - pani sedzina chyba na studiach go ostatni raz widziala: Cel zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania i ogólne jego przesłanki określa art.258 kodeksu postępowania karnego (kpk). Stwierdza on, iż tymczasowe aresztowanie można zastosować w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także w celu zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa. Można je stosować tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo. W przepisie chodzi o „duże prawdopodobieństwo” a więc o prawdopodobieństwo graniczące z pewnością odnośnie winy i sprawstwa. Przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania Zgodnie z art. 258 kpk tymczasowe aresztowanie może nastąpić, jeżeli: • zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu, • zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne, • jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą, • zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, a zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził. Odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania Jeżeli szczególne względy nie stoją temu na przeszkodzie, należy odstąpić od tymczasowego aresztowania, zwłaszcza gdy pozbawienie oskarżonego wolności: • spowodowałoby dla jego życia lub zdrowia poważne niebezpieczeństwo, • pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonego lub jego najbliższej rodziny. Tymczasowego aresztowania nie stosuje się, gdy na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w stosunku do oskarżonego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą albo że okres tymczasowego aresztowania przekroczy przewidywany wymiar kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Tymczasowe aresztowanie nie może być stosowane, jeżeli przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności nie przekraczającą roku.
z ponizszego tekstu wynika ze oprawcy nie maja sie czego bac dostana wyrok w zawieszeniu.....
Ciekaw jestem czy mają bogatych rodziców ?
Ciekawe czy jeśli pokrzywdzonym by był ktoś z rodziny pani sędziny lub jej bliskiego otoczenia to pewnie też by wypuściła na wolność tych przyszłych klientów ośrodka na Winnej
Ludzie, czytajcie między wierszami. Sędzina to bardzo sprytna osoba. Ona napisała - chłopie, wypuszczam tych małoletnich sodomitów, abyś mógł osobiście wymierzyć im sprawiedliwość. Mało tego, daję Ci na to 2 miesiące. Nie mogłam Ci tego powiedzieć wprost, ale pokaż im ich miejsce - . I tyle. Uważam to za bardzo mądrą decyzję. Na miejscu poszkodowanego byłbym w siódmym niebie.
do HMS ELBING i jak cie policja złapie to wtedy pani sędzia pierwsza żuci kamieniem że znęcasz się nad biednymi dziećmi.A i nie licz na zawiasy. Za co ci ludzie biorą pieniądze?
ale czy wy nie widzicie??? \"nie było podstaw do zastosowania tego środka zapobiegawczego. \" czyli nie ma wystarczajacych dowodow na ich wine gdyby tak bylo dawno by siedzieli
sądy to morze są niezawistne ale sędziowie to szkoda słów!
Jak zabija to moze ich wsadza...no pewnie byli karani ale naprzyklad za napad z nozem o to przeciez inne przestepstwo. Niech sobie pochodza, wypija pare piwek i obija jeszcze z 5 osob i uciekna...ciekawe ile razy juz kogos pobili bo nie wierze ze zrobili to pierwszy raz.