Elektrociepłownia za 400 mln podgrzała atmosferę, ale czy ogrzeje elblążan?

Budowa elektrociepłowni gazowej za 400 mln zł zabezpieczyłaby potrzeby Elbląga pod względem zaopatrzenia w ciepło i spowodowała obniżkę jego ceny? Model takiego rozwiązania przedstawiono dziś podczas konferencji w Kamieniczkach Elbląskich. Propozycja wzbudziła wiele wątpliwości, chociażby tą, skąd miasto miałoby wziąć na to pieniądza?

Firma ILF, na potrzeby EPEC i miasta, przygotowała model zaopatrzenia Elbląga w ciepło, który z założenia zagwarantowałby mieszkańcom stabilne źródło ciepła i spowodowałoby obniżkę cen ciepła. Koncepcja ta zakłada budowę nowego, gazowego źródła ciepła. ILF zaproponował trzy dosyć podobne warianty budowy elektrociepłowni. Zdaniem twórców koncepcji, spowodowałaby po jakimś czasie obniżkę cen ciepła dla mieszkańców. Ich koszt jest jednak niebagatelny, dla poszczególnych wariantów, oszacowano go na: 340 mln zł, 390 mln zł i 490 mln zł.

Rekomendowany jest wariant drugi polegający na budowie dwóch bloków gazowych. Wykazuje się on najkorzystniejszym kosztem wytworzenia ciepła, ale zakłada wyłączenie bloku Energii Kogeneracja. Dodatkowo w pierwszym [ciepło dostarczałyby również ciepłownia przy ul. Dojazdowej i Energa - przyp. red.] i drugim wariancie mamy możliwość etapowania inwestycji. To oznacza, że nie wykładamy tych pieniędzy od razu. Tylko w ciągu 5-7 lat tworzymy jeden blok, a po zakończeniu tej inwestycji możemy myśleć o je kontynuacji. Obniżenie kosztów ciepła, jeżeli doszłoby do realizacji tego drugiego wariant w etapach, to myślę, że pierwsze obniżenie kosztów produkowania ciepła, a tym samym kosztów jego dostawy byłoby odczuwalne w perspektywie 7-8 lat

- wyjaśniał Andrzej Kuliński, prezes EPEC.

Prezentacja "Modelu zaopatrzenia Elbląga w ciepło" odbyła się dzisiaj (6 września) w Kamieniczkach Elbląskich przy ul. Św. Ducha. - To pierwsze, po opracowaniu tego materiału, spotkanie. Myślę, że rozpocznie szerszą dyskusję na ten temat - podkreślał Witold Wróblewski, prezydent Elbląga.

Przedstawiona koncepcja rzeczywiście wzbudził wiele pytań, ale jeszcze więcej wątpliwości zaproszonych do udziału gości.

Finansowo jest to sprawa nie do przyjęcia przez miasto. Moim zdaniem znalezienie środków na budowę tego źródła jest nierealne. Zapominamy jednak o czynniku społecznym. W przypadku tak poważnych inwestycji decyzja należy do mieszkańców. Jestem przekonany, że mieszkańcy nigdy nie dadzą zgody na wydanie 200, 300 mln, jeżeli nie będą przekonani, że wszystko to, co do tej pory działo się w strukturach ciepłowniczych, jest racjonalne, że takie są ceny ciepła

- przekonywał radny Ryszard Klim.

Doskonale państwo wiecie, że koszty inwestycji, którą chcemy przeprowadzić to 120 - 140 mln zł. Czas zwrotu tej inwestycji to jest kilkanaście lat przy założeniu podobnego poziomu sprzedaży cieplnej jak teraz. Państwa założenie, że już za 3,5 roku zmniejszacie zamówienie o 50 MW, a w następnych latach o kolejne 30 MW sprawia, że nasza inwestycja jest kompletnie nierentowna. Oczywiście to do władz miasta zależy, w jaki sposób będzie wyglądało zaopatrzenie miasta w ciepło. Jednak jeśli państwo chcielibyście realizować taką koncepcję, to te prace powinny się zacząć 6,7 lat temu. Wtedy to byłoby możliwe i moglibyśmy się do tego przystosować

- mówił Krzysztof Żochowski, prezes Energa Kogeneracja.

Michał Missan, radny i kandydat na prezydenta Elbląga stwierdził, że organizowanie takiej konferencji na kilkadziesiąt dni przed wyborami trudno uznać za próbę rozwiązania problemu i wyszedł z konferencji. Z kolei poseł Jerzy Wilk, drugi z kontrkandydatów Witolda Wróblewskiego, wraz z radnymi z klubu PiS, po jej zakończeniu, zorganizował spotkanie z dziennikarzami, podczas którego zostawił na "modelu" suchej nitki.

Zaprezentowano koncepcję, która powstała za 85 tys. zł i liczyła 40 stron. Pewnie sam bym zrobił tańszą i lepszą. Zaproponowano nam budowę nowego źródła ciepła za blisko 400 mln zł. Gdzie, za ile i kto zapłaci? Jakie koszty będą docelowo ponosili mieszkańcy, jaka będzie cena ciepła? Te kluczowe pytania pozostają bez odpowiedzi, a zagrożenie, że w 2020 roku możemy zostać bez zasilania ciepłem, jest realne. Szkoda było czasu na tę konferencję

- mówił Jerzy Wilk.

- Przed wyborami powstaje wiele ciekawych koncepcji. Szkoda, że tutaj przedstawiono tak kosztowną, która na dodatek, nie daje mieszkańcom gwarancji na obniżenie cen ciepła. Bądźmy realistami. Przez ostatnie cztery lata trzeba było prowadzić efektywne rozmowy z Energą i doprowadzić do sytuacji, która byłaby najkorzystniejsza dla mieszkańców. Ten temat wróci na sesji w przyszłym tygodniu. Na pewno będziemy chcieli go kontynuować, bo to jest bardzo ważna sprawa - dodał Marek Pruszak, przewodniczący rady miejskiej.

Obecnie głównym dostawcą ciepła do odbiorców w naszym mieście jest Energa Kogeneracja, właściciel Elektrociepłowni Elbląg. To może się zmienić już niebawem. Przed 2020 roku, czyli wejściem w życie nowych przepisów dotyczących norm środowiskowych, konieczna jest budowa instalacji oczyszczania spalin. Bez tego ciepłownia stanie. Energa, podkreśla, że aby inwestycja była opłacalna, miałaby podpisać wieloletnią umowę na dostawy ciepła. Władze miasta i EPEC nie chce wiązać się umową na tak długi okres. Od wielu miesięcy w tej sprawie toczą się rozmowy. Na razie bez efektów. Miasto rozważa również skorzystanie z innych rozwiązań, które zapewnią mieszkańcom dostawy ciepła po 2020 roku. Jeden z takich pomysłów poznaliśmy dzisiaj (6 września).