Wtorek, 16.07.2024, Imieniny: Maria, Stefan, Eustachy
Nie masz konta? Zarejestruj się »
zdjęcia
filmy
baza firm
reklama
Elbląg » artykuły » artykuł z kategorii POLITYKA

"Nie odpowiedziałem na tego maila, bo mówiłem o tej sprawie na debacie". Radni tłumaczą, dlaczego nie odpowiedzieli na e-maila z próśbą o pomoc

06.02.2015, 13:00:55 Rozmiar tekstu: A A A
"Nie odpowiedziałem na tego maila, bo mówiłem o tej sprawie na debacie". Radni tłumaczą, dlaczego nie odpowiedzieli na e-maila z próśbą o pomoc
Fot. arch. redakcji

Tylko pięciu radnych odpisało na wiadomość, którą przesłaliśmy 12 stycznia. Co z pozostałymi? Wielu twierdzi, że e-maila nie otrzymało, a inni świadomie na niego nie odpowiedzieli.

Przypomnijmy, że 12 stycznia wysłaliśmy wiadomości e-mail do 24 radnych o treści „ Witam, piszę do Pana maila, bo urzędy nie chcą mi pomóc. Chodzi o chodniki na mojej dzielnicy. Wszędzie są dziury, nie wiem ile czasu można czekać na remont. Rozumiem, że priorytetem jest naprawa ulic, ale o nas pieszych już nikt nie pamięta. Przecież regularnie płacimy podatki, chcielibyśmy móc w końcu normalnie funkcjonować. Kiedyś w tym miejscu może stać się tragedia. Czy mogą Państwo nam pomóc? Pozdrawiam Magda ”.

Tylko pięciu z nich przesłało do nas informację zwrotną, w której dopytywali się, o którą dzielnicę chodzi.

Pomysł wziął się z trójmiejskiego serwisu, który postanowił sprawdzić indywidualny kontakt radnych z mieszkańcami. Jak informował dziennik, praktycznie wszyscy w przeciągu trzech tygodni odpowiedzieli na to zgłoszenie. Wysłaliśmy więc e-maila o niemal identycznym brzmieniu.

W naszym mieście nie było tak optymistycznych wyników. Tylko pięciu radnych zainteresowało się tematem. Postanowiliśmy sprawdzić, czy radni mają problemy z pocztą i nie docierają do nich wiadomości, czy były inne powody.

Jednym z pierwszych problemów był błędny adres podany przez Marka Mitala na stronie BIP-u. W tej sytuacji w naszej poczcie wygenerowała się automatyczna wiadomość : "Uwaga! Jeden  z Twoich listów nie dotarł do adresata. Wiadomość adresowana do użytkownika marek@mital.com.pl nie została dostarczona z powodu błędnego adresu. Sprawdź czy podany adres jest prawidłowy i wyślij wiadomość ponownie."

Z kolei Teresa Król nie podała żadnego kontaktu, ponieważ jak stwierdziła, "słabo się na tym zna".

Jestem nową radną i uczę się wszystkiego na nowo. Jest mi łatwiej, gdy ludzie przychodzą z problemami do mnie bezpośrednio na dyżur. Proszę o trochę czasu, za pół roku oswoję się ze wszystkim

- przyznała radna w rozmowie telefonicznej.

Wielu radnych stwierdziło, że żadnej wiadomości od nas nie otrzymali. Z ich relacji wynika, że został sprawdzony folder SPAM czy nawet kosz, ale e-maila nie udało się odnaleźć. Wersję tą przedstawili : Małgorzata Adamowicz (PIS), Ryszard Klim, Halina Sałata, Janusz Hajdukowski, Wojciech Karpiński, Janusz Nowak, Zenon Lecyk, Jolanta Lisewska, Antoni Czyżyk oraz Zdzisław Olszewski.

Były jednak osoby, które przyznały się, że maila dostały, jednak nie zdecydowały się napisać informacji zwrotnej. Jak poinformował Marek Pruszak, świadomie nie odpowiedział, ponieważ wiadomość nie zawierała informacji jakiej ulicy sprawa dotyczy.

Traktuję poważnie wyborców i mieszkańców. Wszystkie przypadki, jakie są do mnie zgłaszane staram się rozwiązać. W tym przypadku czułem, że coś jest nie tak. Nie było podanej ulicy, więc potraktowałem to jako niedokładną informację

- stwierdził radny.

W rozmowie telefonicznej, do otrzymanej wiadomości otwarcie przyznała się również Maria Kosecka, która poinformowała, że przez brak podstawowych informacji personalnych wzięła to za prowokację.

Na naszą wiadomość nie chciał odpowiedzieć również Wojciech Rudnicki.

Ten mail był dla mnie dziwny i podpadający. Dostaję wiele wiadomości podpisanych, z numerem telefonu. Zignorowałem ją, ponieważ nie było napisane nawet czy chodzi o nasze miasto

- stwierdził Wojciech Rudnicki.

Jerzy Wcisła również zdecydował się nie przesyłać informacji zwrotnej.

Nie odpowiedziałem na tego maila, bo mówiłem o tej sprawie na debacie. Trzeba ustalić kolejność remontów ulic i chodników, a nie ulegać treści pojedynczej osoby czy radnego, bo takie próby były

- mówił radny.

Jan Redzimski wytłumaczył nam, że sprzęt na którym pracuje jest od dłuższego czasu uszkodzony. Będzie w stanie przeczytać wszystkie wiadomości dopiero za 2-3 dni.

Z powodu zastrzeżonego numeru telefonu, nie otrzymaliśmy komentarza w tej sprawie od Zdzisława Dubielli, Pawła Fedorczyka oraz Jolanty Janowskiej. Postaramy się zadać im pytania osobiście przy najbliższej okazji.

Podsumowując, warto sprawdzić, które poczty radnych blokują wiadomości, wysyłają je do innych folderów lub po prostu wyrzucają w eter. Dla mieszkańców, którzy nie mają możliwości przyjścia bezpośrednio do Urzędu Miasta, wysłanie zapytań wirtualnie byłoby dużym ułatwieniem.

Z naszej strony przedstawiamy zdjęcie obrazujące listę osób, do których wiadomość została wysłana.


 

Magdalena Marcinkiewicz

Oceń tekst:

Ocen: 8

%87.5 %12.5


Komentarze do artykułu (18)

Dodaj nowy komentarz

  1. 1
    +5
    ~ JimBim
    Piątek, 06.02

    Adres pocztowy marek@mital.com.pl funkcjonuje i funkcjonował BEZ ŻADNEGO problemu.

  2. 2
    +3
    ~ Agnezzzz
    Piątek, 06.02

    marek(at)mital.com.pl działał i wciąż działa......

  3. 3
    +9
    ~ Tak to widzę
    Piątek, 06.02

    Odpowiedzi powinny być uczciwe ,kręcenie jeszcze nikomu na dobre nie wyszło .Uczciwość jest ceniona .

  4. 4
    +5
    ~ art
    Piątek, 06.02

    Polityka i Kłamstwa są w Dobrym Tonie.Takich ludzi wybieramy

  5. 5
    +1
    ~ Jan
    Piątek, 06.02

    Co za błyskotliwy umysł, pani Kosecka od razu wiedziała, że to prowokacja. Mam nadzieję, że ta pani nie traktuje tak wszystkich maili?

  6. 6
    0
    ~ ja7364
    Piątek, 06.02

    mnie przeraża że większość radnych ma poczty na jakiś onetach czy wp (najgorsze poczty)... widać że są 100 lat za murzynami jeżeli chodzi o nowe technologie

  7. 7
    +12
    ~ klik
    Piątek, 06.02

    Zastrzeżony pan Dubiella. To po co żeś się pan pchał na radnego?

  8. 8
    +3
    ~ taki klimat
    Piątek, 06.02

    "Sejm odrzucił projekt dot. podniesienia kwoty wolnej od podatku Kwota wolna od po­dat­ku bez zmian - zde­cy­do­wał w pią­tek Sejm. Gło­sa­mi klu­bów PO i PSL Sejm od­rzu­cił pro­jekt Two­je­go Ruchu, który za­kła­dał pod­nie­sie­nie kwoty wol­nej od po­dat­ku do po­zio­mu za­leż­ne­go od do­cho­dów po­trzeb­nych do za­pew­nie­nia mi­ni­mum eg­zy­sten­cji. Zgod­nie z obec­ny­mi prze­pi­sa­mi nie pod­le­ga­ją opo­dat­ko­wa­niu do­cho­dy do kwoty 3091 zł, a tzw. kwota zmniej­sza­ją­ca po­da­tek to 556,02 zł." Projekt był oczywiście kiełbasą wyborczą "Twojego Ruchu" co nie zmienia faktu że jest całkowicie zrozumiały i konieczny. Niestety bydło sejmowe w "wolnej i demokratycznej Polsce" postanowiło inaczej

  9. 9
    +3
    ~ taki klimat
    Piątek, 06.02

    "Polski sejm" to twój śmiertelny wróg http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosci/kwota-wolna-od-podatku-bez-zmian-sejm-odrzucil-projekt/hedgr

  10. 10
    --11
    ~ Magda Umer
    Piątek, 06.02

    Jestem pewna,że jeśli Obecny NASZ Radny A.Tomczyński,byłby 12 stycznia Radnym , Odpowiedziałby na taki apel o pomoc.Bo Proszę Państwa, na tego Pana można liczyć zawsze i o każdej porze dnia .Radnego nr .tel.jest niezmiennie ten sam ,nie jest utajniony jak to było z innymi Radnymi ,co to mówili -że zewzględów bezpieczeństwa nie podają nr,tel kom.Dwa dni temu zadzwonił do Radnego mój mąż i poprosił o spotkanie,zaproszono nas do domu Radnego po 20 godzinie.spotkanie było super,w przyjemnej atmosferze i do tego owocne.Dom Andrzeja Tomczyńskiego stoi otworem dla potrzebujących.Czy pozostali Radni też tak robią?Nie słyszałam o takiej sytuacji

Redakcja serwisu info.elblag.pl nie odpowiada za treść komentarzy i treści dostarczone przez firmy i osoby trzecie.
Jeśli chcesz z nami tworzyć serwis napisz do nas e-mail.


Regulamin komentowania artykułów w serwisie info.elblag.pl

W trosce o kulturę i wysoki poziom debaty w serwisie info.elblag.pl wprowadza się niniejszy Regulamin.

  1. Komentujący umieszczając treści sprzeczne z prawem musi liczyć się, że może ponieść odpowiedzialność karną lub cywilną.
  2. Komentarze dodawane przez czytelników służą prowadzeniu poważnej i merytorycznej dyskusji na temat zamieszczonych wiadomości oraz problemów z nimi związanych.
  3. Czytelnicy mogą umieszczać informacje i opinie niezwiązane z treścią artykułów dla istotnych powodów (np. poinformowanie innych czytelników o wydarzeniach).
  4. Zabrania się dodawania komentarzy: wulgarnych, obraźliwych, naruszających dobra osobiste osób trzecich lub zawierających treści zabronione przez prawo.
  5. Celem komentarzy nie jest prowadzenie jałowych sporów osobistych między czytelnikami.
  6. Wszystkie wpisy stojące w sprzeczności z powyższymi warunkami będą niezwłocznie kasowane w całości bądź w części.
  7. Redakcja interpretuje Regulamin i decyduje, które wpisy, komentarze (lub ich części) należy usunąć i dokona tego w możliwie jak najszybszym czasie.


Właścicielem serwisu info.elblag.pl jest Agencja Reklamowa GABO

Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.


1.3550119400024