Z cyklu: rozmowy z "jedynkami" - Stanisław Żelichowski (PSL)

Okres przedwyborczy to zawody na krótkim dystansie. Kandydaci robią wszystko, żeby zaistnieć, żeby o nich się mówiło. W myśl zasady, wszystko jedno jak, byle było głośno. Programy wyborcze i poglądy często spychane są na margines i ostatecznie idąc do urny wyborca niewiele wie o ludziach, na których ma głosować. Ubolewając nad brakiem debat z udziałem publiczności, podczas których można by lepiej poznać kandydatów, w cyklu wywiadów z "jedynkami" staramy się przedstawić ich stanowiska w kilku kwestiach. Wprawdzie przeprowadzone rozmowy nie wyczerpują tematu, jednak mamy nadzieję, że choć w części pomogą podczas dokonywania wyboru 9 października.

Dzisiaj spotkanie ze Stanisławem Żelichowskim, liderem listy Polskie Stronnictwo Ludowe w okręgu elbląskim.

W „Rzeczypospolitej” pojawił się artykuł, w którym studenci i pracownicy uczelni namawiają, żeby nie głosować na jedynki, ponieważ według pomysłodawców akcji liderzy list swoją pozycję zawdzięczają wpływom w partii, a nie rzeczywistym osiągnięciom. Co pan o tym myśli?
 
To dobra akcja. Każdy z obywateli przy urnie wyborczej powinien wybrać takiego kandydata, który jemu odpowiada. Na tym to polega. Nie widzę sensu w ogólnym namawianiu na głosowanie lub nie, na ostatnie bądź pierwsze miejsca. Dziś nie wyobrażam sobie Sejmu, bez takich „jedynek” jak Kaczyński, Tusk, Pawlak i tak dalej. Gdyby nie było ich w Sejmie to trudno byłoby wyobrazić sobie konsekwencje takiego działania. Natomiast jak dla młodzieży, która jest w wieku lubiącym bunt, to bunt przeciwko elitom jest buntem na miejscu, więc nie mam nic przeciwko temu.
 
Czy jest pan zwolennikiem debat, a jeśli tak, to czy takich z udziałem publiczności czy raczej samych kandydatów?

Nie jestem wielkim zwolennikiem debat, bo jak patrzę na dotychczasowe debaty, to myślę, że przez nie tak zniechęciliśmy społeczeństwo, że boję się o małą frekwencję. Nasz dylemat polega w Polsce z grubsza na tym, że to, co trzeba zrobić, niezależnie jaka koalicja będzie rządziła, to zmniejszenie deficytu publicznego, tj. zmniejszenie szarej strefy, rozwiązanie problemu demograficznego, utrzymanie w ryzach długu publicznego. To są rzeczy, którymi trzeba się zając bez względu na to, kto będzie u władzy, dlatego dodatkowo każdy stara się czymś wyróżniać. Na przykład pan Napieralski mówi, że da wszystkie emerytury europejskie. Oczywiście tego się nie da zrobić, bo trzeba by było zwiększyć dług, pożyczyć pieniądze. Debata poszła w taki martwy zaułek, że im więcej takich debat, tym gorsza frekwencja.

To wina debat, a nie kandydatów? Może zamiast rezygnować z debat powinno się zmienić kandydatów, którzy obiecują niestworzone rzeczy.

Myślę, że dobrze by było, gdyby debaty były przy udziale publiczności, żeby to ona mogła zadawać pytania poszczególnym kandydatom. Bez niej wygląda to tak, że losuje się, który kandydat odpowiada na pytanie, którego kandydata. To mija się z celem.

Jednym z takich konkretnych haseł wyborczych jest zniesienie finansowania partii politycznych z budżetu państwa. Czy uważa pan, że to dobry pomysł?
 
Państwo Polskie ma określony interes. Interesem państwa jest, żeby nikt z zewnątrz nie finansował jej przedstawicieli, bo wtedy będą oni realizowali zewnętrzne interesy, żeby np. mafia nie kupiła sobie połowy posłów, którzy mieliby realizować ich interesy. W związku z tym lepiej jak są finansowane z budżetu państwa
 
Co pan sądzi o wydawaniu niemałych pieniędzy na bilbordy, plakaty, ulotki, których jest mnóstwo w czasie wyborów? Czy kandydat na posła nie powinien pracować na swoje nazwisko przez cały czas, a nie oddziaływać na elektorat swoim wizerunkiem na każdym słupie?

U nas za wszystkie bilbordy, plakaty każdy sam sobie płaci. Nie dostał grosza z jakiś funduszy partyjnych. Jeden płaci więcej, drugi mniej. Jeden chce się bardziej za promować, a drugi mniej. Natomiast ja też wolałbym, żeby środki szły na  to, żeby partia, która zgodnie z encyklopedią jest zespołem ludzi, który ma wspólną wizję państwa, dąży do zrealizowania władzy, zdobycia władzy, żeby tę wizję zrealizować. Żeby partia ścigała się w dobrych pomysłach, dobrych programach, a nie w takim wydawaniu swojego wizerunku na płocie, na ścianie itd. To mnie trochę śmieszy i moich bilbordów nawet tu nie ma.

Kwestia religijna to zawsze  kontrowersyjny temat, który pojawia się w  czasie kampanii. Czy uważa pan, że powinniśmy bardziej  rozdzielić kościół od państwa?

W tej chwili mamy tyle ważnych spraw, że nie chciałbym, żeby rzucano takie sprawy, a to religia, a to aborcja, a to inne historie, które powstają jak grzyby po deszczu przed wyborami. Nie chcę się w to bawić.  To jest trzeciorzędna sprawa, która tylko skłóci ludzi.

A co dla pana jest najważniejsze? Co jest pierwszorzędną sprawą?

Dla nas jest ważne, żebyśmy mieli dług pod kontrolą. Czyli obniżenie  zadłużenie państwa, to dzisiaj priorytet. Druga rzecz, która jest strasznie ważna w moim przekonaniu, to jest problem demograficzny. Musimy zrobić wszystko, żeby rodziło się więcej Polaków. W sumie  mamy około 15 takich spraw, które uważamy za ważne.

Internauci dużo pisali o tym, że nie chcą głosować na kandydatów spoza Elbląga. Obawiają się, że po wyborach taki kandydat wyjedzie i zapomni o elblążanach. Co pan na to?
 
Nie zamierzam wyjechać! Jestem tu posłem od wielu lat, mieszkam w tym samym domu od 40-stu lat. Tu będę na pewno i nigdzie nie wyjadę. Wygrywając mandat poselski będę oczywiście działał na rzecz Elblążan, ale nie tylko. Będę dbał o cały region. Chciałbym, aby powstał system budowy ośrodków turystycznych, które przyciągałyby turystów w te tereny. Chciałbym, żebyśmy spróbowali mieć jak najlepsze relacje z Rosją na szczeblu krajowym, to pozwoli również na relacje w układzie Elbląg – Kaliningrad.  Rosjanie z Kaliningradu nie zrobią niczego bez błogosławieństwa z Moskwy. U nas to jest trochę inna sprawa. Jeżeli relacje rządu w Warszawie i Moskwie będą dobre, to również nasze relacje lokalne będą lepsze. Trzeba  przyjrzeć się portowi elbląskiemu, żeby to w normalnym zakresie funkcjonował. Życie na pewno przyniesie tyle innych spraw, które będzie trzeba rozwiązać.

Nie sądzi pan, że zmniejszenie dwudziestoprocentowego bezrobocia w naszym mieście, to problem do natychmiastowego rozwiązania?

Dziś mamy w Polsce taką sytuację, już nie mówię o Elblągu, ale w ogóle w kraju, że z jednej strony dużo młodych ludzi poszukuje pracy, a z drugiej cały szereg zakładów nie może znaleźć fachowców, bo my kształcimy nie zawsze w tych kierunkach, w których jest zapotrzebowanie gospodarcze w państwie. Jeżeli wykorzystamy wykształconą, młodą, zdolną młodzież i wykorzystamy bliskość granicy, to naprawdę ten region może być jednym z najlepiej rozwijających się regionów w Polsce. 

Sondaże przedwyborcze zmieniają się jak w kalejdoskopie.  A jak pan ocenia wynik swojej partii?

Myślę, że osiągniemy koło 12 proc. Będziemy mieli ok. 50 posłów. Platforma będzie miała troszkę mniej. Mam nadzieję, że stworzymy koalicję dwuczłonową.