Dwie firmy stanęły do przetargu na wykonanie hal przykrywających nowe boiska przy szkołach podstawowych nr 18 i 21. Obie jednak zaproponowały ceny przewyższające budżet zadania.
W ubiegłym roku przy dwóch elbląskich podstawówkach: nr 18 i 21 powstały boiska poliuretanowe. Na tym jednak nie koniec inwestycji. Boiska zostaną przykryte halami o konstrukcji namiotowo-szkieletowej.
W maju miasto ogłosiło przetarg na te zadania. Podzielony jest on na dwie części, zainteresowane firmy mogły złożyć ofertę na przebudowę boiska tylko przy jednej ze szkół. Miasto na ten cel zamierza przeznaczyć łącznie 3 mln 220 tys. zł (1 mln 280 tys. na halę przy SP nr 18 i 1 mln 940 zł na halę przy SP nr 21.
Niedawno odbyło się otwarcie ofert. Firma z Katowic złożyła swoją propozycję realizacji obu część zadania. Z kolei firma z Wrocławia stara się o zamówienie na budowę hali przy SP nr 18. Wszystkie zaproponowane ceny znacznie przekraczają budżet zadania. Co dalej? Na rozstrzygnięcie przetargu jeszcze poczekamy. Teraz Miasto będzie musiało przyjrzeć się ofertom.
Niepotrzebne. I tak wpatrzeni są w telefony.
Napiszę, po raz kolejny. Władza u nas się kryje i załatwiają sobie po cichu wszystko. Weźmy taką panią dyrektor sp23 która obecnie wygrała konkurs na dyrektora sp21,od ponad pół roku zatrudniała Pietrulewicza w sp23 i nikt o tym nie wiedział, nikt go nigdy nie widział, nie prowadził żadnych zajęć, kasiutka wpadała za darmo, mimo ze piastował już publiczne stanowisko, stanowisko utworzone dla tego pana w razie czego jakby się mu noga gdzieś potknęła w urzędzie marszałkowskim to by się wcisnęło go na stanowisko dyrektora. Można można, a podobno osoba publiczna nie może ciągnąć dwóch państwowych posad no chyba ze przełożony tej osoby wyrazi taką zgodę :-D. Elbląska władza ma nas w pupieeee bardzo głęboko, bez względu jaka partia tu damę kolesiostwo. Tym powinna się zająć prokuratura.
Przy obecnie szalenie drożejących cenach materiałów budowlanych te oferty już zapewne są nieaktualne.
przy SP 18 zamiast tej hali powinni zbudować parking dla rodziców.szkoła ma dużo terenu.wykroczenia na tej ulicy są popełniane non stop.w godzinach szczytu zaparkowane samochody utrudniają przejazd.
W Sp18 najpierw zaorali (dosłownie) boisko, które było tam od 40 lat i "wychowało" już pokolenie będąc cały czas absolutnie zdatnym do gry.Zrobili im za to 2 boiska w jednym (taka promocja) nałozyli na boisko od piłki ręcznej, boisko od kosza i teraz jak ktoś chce gra w piłke, to musi poczekać aż skończą gra w kosza i odwrotnie.Wcześniej były dwa boiska oddzielnie.Teraz jak dodatkowo jeszcze to boisko zadaszą, to oczywiście też je pozamykają i znów zrobią tylko małe godziny otwarcia (przestanie być czynne całą dobe)-efekt będzie taki, że boisko dla uczniów/dzieci przy szkole będzie z naszych pieniędzy budzetu wynajmowane odpłatnie dla grup dorosłych (podobnie jak to zrobiono w Sp11) i tylko po to im te orliki itp.A potem bedą kazali grać w maskach, bo to juznie będzie na powietrzu - GRANDA
Może zamiast hal sportowych powstanie kilka pomników urojonych przez jakąś babę? Na to nigdy kasy nie brak nawet poza budżetem. Najpiękniejszy i najtańszy jest projekt i wykonanie boiska przy SP23 - wizytówka pod oknem "jego". Należy posadzić bambus z szuwarów basenu Adolfa, podlewać, po 2 miesiącach ponaginać i przykryć liściem łopianu. Tanio i ekologicznie.
Te lokalizacje hal to czysty przypadek i potrzeby szkół. Nie ma to nic wspólnego ze współpracą z czerepakiem. Ponadto, i to bardzo dobrze, zostaną odrzucone "drogie" oferty i "przetarg" wygra firma lokalna i zrobi to gratis . Bardzo niepokojący jest sygnał o pracy pewnego dyrektora samorządowego na kilku etatach w tym samym czasie (opis "ale checa") - gdyby to była prawda, to na bruczek na zbity ryjek powinien natychmiast wylecieć. Panie Witold, co pan powie o kumplu - "z uwagi na" "dziwię się", "nie widzę", "nie słyszę"? A Gustlik co na to? No i "konkurs" na dyr. szkoły bez wdzięczności? Czyżby ten uczciwiec zmierzał po fotel w kolejnej szkole, bo już się "napracował"? To pewnie nie prawda, ale warto by to UM skomentował, szczególnie odpowiedzialny za oświatę Nowak i "ja powiem" Witold.
Zaskakująca est i nie zrozumiała reakcja "redakcji" usuwającej komentarz w którym bronię uczciwego, przyzwoitego, pracowitego urzędnika poświęcającego wszystko osobiste w pracy dla miasta, regionu, partii. Dlaczego? Zazdrość? Level? A "a to checa" może pisać prawdę? Ktoś musi wziąć krzywdzonego w obronę skoro UM i marszałek województwa milczą. Ja to szczerze zrobiłem więc dlaczego i kto kazał to usunąć. Porządny człowiek mimo że przyzwoity sam się nie obroni. Brońmy go.