Na Bema od kilku dni nie działa sygnalizacja. "To nie awaria"

Komentarze do artykułu (36)

1. 1
   +13

   

   ~ Genowefa

   Środa, 18.11

   Dziwię się, że dopiero teraz ktoś wpadł na ten wspaniały pomysł. Przecież ludzie którzy zarządzają w UM drogami pracują tam od kilku, kilkunastu a niektórzy kilkudziesięciu lat. Światła należy wyłączyć w całym mieście. Jak wielu komentatorów zauważa wyłączone światła poprawiają myślenie kierowców, zmniejszają pobór energii elektrycznej i poprawiają kondycję pieszych na przejściach. Same korzyści. Jedno jest pewne nie poprawi to czasu dojazdu jednostki gaśniczej do pożaru budynku UM w czasie szczytowego natężenia ruchu na ul. Bema.

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +3

   

   ~ pioan

   Środa, 18.11

   Wskutek błędów planistycznych (np. linia zabudowy zbyt blisko ulicy) rozbudowa "wszerz" ulic BEMA - ŁĘCZYCKA jest praktycznie niemożliwa. Tunel czy estakada - też nie wchodzi w grę (słabe grunty-morena, duże różnice poziomów, no i ogromne koszty- więc nierealne). Zadanie na TERAZ - pilnie szukać alternatywnych rozwiązań (tego obecne Władze nie robią!). Widzę takie rozwiązanie przez ROZBUDOWĘ ciągu ulic - ŻEROMSKIEGO (chociaż od BEMA do Ronda), całej KOCHANOWSKIEGO do SADOWEJ, z WYTYCZENIEM dwóch nowych ciągów: 1.SADOWA-GROTTGERA równolegle do KOSSAKA oraz 2. odgałęzienie Y od "NOWEJ KOSSAKA" do ŁĘCZYCKIEJ (wzdłuż cieku wodnego). Zanim odsądzicie mnie od "czci i wiary" - spójrzcie na plany Elbląga. To rozwiązanie najtańsze, najmniej ingerujące w tkankę, dające impuls rozwojowy dla dzielnicy

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   +2

   

   ~ Jan

   Środa, 18.11

   Jeżeli to takie proste i wspaniałe rozwiązanie to proszę również wyłączyć na ul. Grunwaldzkiej - zapewni mi to płynny przejazd, bo mnóstwo świateł i każdym oddzielnie steruje pieszy.

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   +2

   

   ~ Dot.

   Środa, 18.11

   do Jan. Otóż nie ciekawska tylko zmuszona tamtędy jeździć i codziennie dochodzi tam do niebezpiecznych sytuacji. I do Twojej wiadomości potrafię gotować, ale Ty zapewne nie. Mamusia, albo żona musi podać pod nosek tak???

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   +1

   

   ~ Dot.

   Środa, 18.11

   do Jan. Do Twojej wiadomości. Nie ciekawska tylko zmuszona jeździć tamtędy codziennie i dość mam widoku niebezpiecznych sytuacji. Ty zapewne nie jeździsz i mocny w gębie. I zapewne gotować nie umiesz i mamusia, albo żona podać pod nosek muszą???

   Zgłoś naruszenie zasad
6. 6
   0

   

   ~ Beniu

   Środa, 18.11

   Rozwiązanie dobre, ale chwilowe. Trzeba bedzie przebudować uklad ulic, prędzej czy później..

   Zgłoś naruszenie zasad
7. 7
   +3

   

   ~ iii

   Środa, 18.11

   Po coś ona tam została zamontowana więc niech działa. i gdyby Wasze dzieci czy Wy sami mielibyście tam przechodzić przez przejścia i jechać autem też byście pochwalili działającą sygnalizację. A w te niby testy to pic na wodę fotomontaż, aby zamaskować swoją nieudolność

   Zgłoś naruszenie zasad
8. 8
   --4

   

   ~ Mw

   Środa, 18.11

   Jak Wam tak ciężko przejechać i macie problem, bo nie znacie przepisów to zmieńcie trasę i omijajcie te skrzyżowanie. Proste.

   Zgłoś naruszenie zasad
9. 9
   +4

   

   ~ Gosc

   Środa, 18.11

   Poroniony pomysl🙄 tylko patrzeć jak beda jeden za drugim pod tramwaj wjeżdżać....... Widze wladze miasta za nic maja nasze pieniadze jakie poszly na swiatla itp....

   Zgłoś naruszenie zasad
10. 10
    +4

    

    ~ Gosc

    Środa, 18.11

    Poroniony pomysl🙄 tylko patrzeć jak beda jeden za drugim pod tramwaj wjeżdżać....... Widze wladze miasta za nic maja nasze pieniadze jakie poszly na swiatla itp....

    Zgłoś naruszenie zasad