Nie udało się wyłonić firmy, która zajmie się ochroną obiektów urzędu miejskiego. O to zlecenie starało się pięciu oferentów. Jednak ceny przez nich zaproponowane były nawet dwukrotnie wyższe od kwoty, którą ratusz zamierzał przeznaczyć na ten cel. Miasto unieważniło postępowanie.
W maju Miasto rozpoczęło poszukiwania firmy, która przez najbliższe dwa lata, od lipca 2018 roku do czerwca 2020 r., będzie świadczyła usługi ochroniarskie na rzecz urzędu. Wymagania są spore. Wykonawca musiałby mieć baczenie na główny budynek ratusza przy ul. Łączności 1 oraz Ratusz Staromiejski i siedzibę Departamentu Świadczeń Rodzinnych przy ul. Jaśminowej 11. Te obiekty miałyby być chronione fizycznie. Dodatkowo musiałby zająć się monitorowaniem wszystkich kilkunastu miejskich obiektów, oprócz trzech wymienionych są to m.in.: Referat Obsługi Kierowców przy Placu Dworcowym, Brama Targowa, Kamieniczki Elbląskie przy ul. świętego Ducha 3-4. Do jego zadań należałaby również konserwacja oraz serwisowanie systemów alarmowych w budynkach urzędu miejskiego, oraz w budynku Centrum Zarządzania Siecią Miejską przy ul. Orzeszkowej 2 w Elblągu. Na oferty Magistrat czekał do 4 czerwca.
Okazało się, że na brak chętnych urzędnicy nie mogą narzekać. Swoje oferty zgłosiło pięć firm. Gorzej, że ceny, które zaproponowały, znacznie przewyższały 490 tys. zł, czyli kwotę, którą miasto zamierzało wydać na ten cel. Najtańsza propozycja wyniosła 749 500 zł, a najdroższa 1 164 441 zł. Dzisiaj (13 czerwca) miasto zdecydowało się na unieważnienie postępowanie.
W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych pięć ofert. Cena każdej z ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
- czytamy w uzasadnieniu decyzji.
Przypomnijmy. Podobny problem Ratusz miał już w 2016 roku. Co dziwne wtedy ratusz zamierzał na ochronę urzędu przeznaczyć praktycznie identyczną kwotę, bo 480 tys. zł i tak samo pierwsze postępowanie nie przyniosło wykonawcy zadania. Ostatecznie urząd i tak musiał dołożyć ponad 60 tys. zł.
Przecież mamy, my - miasto, "szlachetną" , "pracowitą" straż miejską. Niech dziady chociaż urzędów miejskich strzegą. Skandal, że te leśne dziadki kosztują więcej niż ochrona UM a nic nie robią. Okazuje się , że nawet ślepy i głuchy z psl nie ma cech gospodarza. Mam być dumny, że solidnie i uczciwie płacę miejską daninę beztrosko wydawaną na potrzeby kolesi ? Takiej siczy i mafii oraz promowania dziadostwa nie spotyka się w Polsce, a tylko na terenach furkowców z akcji 1947.
ochrona ...... , niech zatrudnią na umowę o pracę paru cieci emerytów wojskowych lub policyjnych to wyjdzie taniej ........, ale po co?
Qźwa, bagno sięga dna - niejaki walentynowicz w formie wielkiego "artykułu" uzasadnia kupowanie kwiatów dla nauczycieli właśnie u niego. Smród kolesiostwa roznosi się coraz bezczelniej i mafijnie - nikt nie mówi "nie" takim anonsom. Kwiaty, prezenty dla nauczycieli, lekarzy, sędziów, ... to chyba łapówka i CBA nie powinno spać ani Rzecznik Praw Dziecka. Szok - teraz nauczyciel będzie jeszcze pytał "od walentynowicza"? lub chwalił się z jakiego źródła dostał warzywo. Wejdźcie nauczyciele na europejski poziom kultury i gremialnie odmówcie przyjmowania czegokolwiek w ramach wdzięczności. Walentynowicz wie jakie komentarze go czekają i zakazał komentowania "artykułu" o jego kwiatach na konkretny cel.
Tuż obok jest więzienie zatrudnić ich niech pilnują zamiast baki zbijać w celach.
Faktycznie po jaki ch .. utrzymują straż miejską jak ta formacja w ramach zadań własnych nie może nawet zabezpieczac mienia miejskiego
Miasto utrzymujące straż miejską i przeznacza 0,5 mliona na ochrone własnych obiektów. Czy Wróblewski jest aż tak głupi czy tylko udaje??? Ta formacja i tak nigdy nie rusza się dalej niż kilometr od ratusza. Może jakiś rozgarnięty radny postawił by tą sprawę na najbliższej sesji RM. O przepraszam w tym mieście nie ma rozgarniętych radnych są tylko Koseckie Turleje, Adamowicze i Derlukiewicze......
ależ sie ludzie czepiacie. Wiadomo że Wróblewski nie jest zbyt lotnym człowiekiem ( co nie przeszkadza mu oczywiście pełnić funkcji prezydenta miasta ) Może chłopu nikt nie powiedział że ma na utrzymaniu z pieniędzy podatników formacje ochroniarską która może wykonywać różne prace dla miasta z zakresu swojej działalności.
Sprawdziłem, można w tym celu wykorzystać Straż Miejską (USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych art. 11 ust. 1 pkt 5). Podniosę to na najbliższej sesji RM. Pozdrawiam
Panie Michale to mnie Pan cholernie sympatycznie zaskoczył ;D
Gdyby to jeszcze był Pana pomysł miałby Pan gwarantowane 10% w wyborach prezydenckich. Tylko proszę z tego nie zrobić przytuliska dla zagubionych sympatyków partii