Piątek, 26.04.2024, Imieniny: Maria, Marcelina, Marzena
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Piesek biegał w okolicy ul. Ogrodowej, Polnej i Stefczyka w Elblągu. Teraz czeka na swojego właściciela w OTOZ Animals... »
Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Panie radny decyzja prokuratora jest właściwa. Przecież tu nie chodzi o jakieś pospolite przestępstwa, kradzież ,korzyści majątkowe itp. Może ktoś rządny igrzysk oczekiwał ataku CBA z lądu,morza i powietrza.Aresztowania to byłoby dopiero skandal. Prokurator z punktu prawnego przestępstwa nie widzi ale pozostaje coś innego. cdn
Zacznę od sponsoringu. Prawnie ok. Ale dlaczego w cenie ciepła ukryty jest podatek sponsoringowy. który płacą mieszkańcy. Czy jest na to przyzwolenie społeczne i jak to się ma do ustawy o samorządzie aby dostarczać ciepło po możliwie najniższej cenie – bez podatków sponsoringowych. Przypomnę to jest spółka komunalna ( nie komercyjna) i dysponuje ona pieniędzmi publicznymi. Włodarz zadowolony bo może rozdawać i wspomagać w ten sposób kasę miejską. Czyli problem pozostał
Program komputerowy. Spółka może kupować sobie programy jakie chce. Może nawet tworzyć magazyny programów. Tylko chodzi tu o fakt zakupu programu i jego nie wdrożenie przez ok 4lata. I ponownie prawnie jest ok ale to mieszkańcy w cieple zapłacili za tą zabawkę,którą szybko porzucono. Czyli problem pozostał.
Przetarg. Niby wszystko jest ok jak pisze prokurator. Ale CBA postawiło zarzuty a wymowny jest tylko jeden oferent oraz rura jakiej jeszcze nie wyprodukowano . No i brak efektów. I ponownie prawnie jest ok ale za tą zabawę znów zapłacili mieszkańcy w rachunkach za ciepło. Oczywiście przestępstwa tu nie na ale nieprawidłowości są.Czyli problem pozostał.
Czy śledztwo nadzorował prokurator Ślepokura
Są i bieżące fakty spółka osiąga zysk 4,2 mln brutto czy to jest zgodne z ustawą o samorządzie( czyli ciepło po możliwie najniższej cenie) ale prawnie ok. Czy te pieniądze wrócą do płacących oczywiście nie zostaną skonsumowane.Tak można by mnożyć inne przykłady. Problem powstał gdzieś indziej. Temat EPEC wcale nie powinien trafić do CBA,Prokuratury, UZP,NFOŚiGW tu zawiodły organy spółki oraz nadzór właścicielski. To na tym poziomie powinny być rozwiązane nieprawidłowości i nie wydano by ogromnych pieniędzy na opinie prawne. Ale cóż nich rozstrzygnie ten problem ktoś inny. Niestety ten problem pozostał. Cena ciepła będąca efektem wielu nieprawidłowości cały czas jest bardzo wysoka, sponsoringi są dalej praktykowane a program jest fajny tylko nie użyteczny dalej. A mieszkańcy płaczą i płacą – ale to już ich taki los.
Biednemu chłopu nie będą przecież krzywdy robić za nasz czyli "bezpański" milion złotych. Na ustawianiu przetargu nikogo nie przyłapano bo to się dzieje w zaciszu gabinetów na grilu lub w samochodzie a wszędzie nie sposób założyć podsłuchy. Chociaż jak ktoś zarządza milionami to bardzo zasadne. Lepiej i wygodniaj monitorować szwaczkę ,pakowaczkę i pracowników linii produkcyjnej
Bardzo dobra wiadomość. Wiadomo, że PO w Gdańsku opierniczyło GEPEC Niemcom. Chcieli do tego samego i w Elblągu doprowadzić. Najpierw, że niby tam same wałki, że nic tam nie jest w porządku aby tylko społeczeństwo uśpić,żeby nie protestowało. Media lokalne popierane przez tych sprzedawczyków miały w tym swój duży udział. Za bezcen chciano sprzedać kurę znoszącą dla miasta złote jaja. Nigdy nie powinniśmy się na to zgadzać!!!!
Pare pytań gdzie sie pan tak wyedukowal w zakresie ciepłownictwa? Czy nie uważa pan żeby nie donos do organów ścigania to epec nie straciłby 1 mln pln? Czy moze wie pan kto doniósł do organów ścigania na epec?
Chciałabym poznać kierunkowe wykształcenie poprzedniego prezesa. Nie wyobrażam sobie, żeby to nie był magister inżynier po Politechnice, ale nie mogę znaleźć. Z pewnością też bogata praktyka. Może ktoś podpowie.