Senator Jerzy Wcisła w liście otwartym do radnego Marka Pruszaka zaproponował wspólną debatę na temat przyszłości elbląskiego portu. - Jaki sens, poza politycznym biciem piany i wyszydzeniem Rządu przez p. Wcisłę ma debata osób, które nie mają pełnych kompetencji i fachowej wiedzy w danym temacie? To jakby z daltonistą rozmawiać o kolorach, o odcieniach czerwieni. Coś niecoś wie, ale... - stwierdził dziś (21.04.) Marek Pruszak podczas zorganizowanej konferencji prasowej.
Zdaniem Jerzego Wcisły debata powinna się odbyć. - Obaj jednoznacznie prezentujemy nasze poglądy na temat przyszłości portu i aktywnie przekonujemy do nich elblążan. Pan Pruszak twierdzi, że powinniśmy przekazać elbląski port Państwu, ja twierdzę, że port powinien zostać elbląski, a Państwo powinno dokończyć budowę drogi wodnej łączącej port z Bałtykiem, bez żadnych żądań co do przejęcia portu. To dwa skrajnie różne stanowiska. Mamy więc obowiązek ich wyjaśnienia mieszkańcom Elbląga i to przed upływem terminu konsultacji, w których mieszkańcy mają się wypowiedzieć za jedną z tych opcji – stwierdził Jerzy Wcisła podczas środowej (19.04.) konferencji prasowej.
Kiedy spotykam się z elblążankami i elblążanami, wielokrotnie słyszę oczekiwanie, by stworzyć właśnie taką możliwość skonfrontowania argumentów dotyczących przyszłości elbląskiego portu. I to w taki sposób, by każdy argument mógł być od razu – i przy otwartej kurtynie – skonfrontowany z kontrargumentem drugiej strony. (…) Ja jestem gotowy do publicznej konfrontacji. Mam nadzieję, że Pan Pruszak, podejmując się funkcji przewodniczącego komitetu społecznego, także jest gotowy do publicznego uzasadnienia swojej postawy
– podkreślił Jerzy Wcisła.
Wywołany do tablicy Marek Pruszak również za pośrednictwem mediów odniósł się do tej propozycji. - Propozycja otwartej debaty dotyczącej przyszłości elbląskiego portu, którą skierował do mnie pan Jerzy Wcisła, jest delikatnie mówią nietrafiona – stwierdził. - Jaki sens, poza politycznym biciem piany i wyszydzeniem Rządu przez p. Wcisłę ma debata osób, które nie mają pełnych kompetencji i fachowej wiedzy w danym temacie? To jakby z daltonistą rozmawiać o kolorach, o odcieniach czerwieni. Coś niecoś wie, ale...
Z całym szacunkiem dla p. Jerzego Wcisły, ale wykształcenie teologiczne i politologiczne nie czynią z niego eksperta ds. rozwoju portu. Ja również jako nauczyciel biologii nie czuję się specjalistą w tej branży. To prawda, że obaj reprezentujemy mieszkańców, jestem samorządowcem od prawie 29 lat, ale w tak ważnej sprawie powinniśmy posłuchać osób kompetentnych i decyzyjnych
– zaznaczył Marek Pruszak.
Radny przypomniał, że 9 lutego na sesji Rady Miejskiej zaproponował prezydentowi Miasta w imieniu Klubu radnych PiS przeprowadzenie otwartej debaty z przedstawicielami Ministerstwa Infrastruktury i Ministerstwa Aktywów Państwowych. - Mieszkańcy mogliby poznać propozycje Rządu i wątpliwości strony samorządowej – mówił. - Niestety prezydent Wróblewski nie zamierza zorganizować debaty. A to rząd i samorząd powinni dyskutować, a nie senator z radnym. Czy zabrakło odwagi, żeby zaprosić do debaty przedstawicieli Rządu?
Zwrócę uwagę na kilka powszechnie znanych faktów: rząd PiS doprowadził do budowy kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną, pogłębiany jest tor na Zalewie i rzece Elbląg, w ostatnich dniach oddany został nowy most w Nowakowie. Co w tym czasie robi Platforma i władze Elbląga? Starają się nie dopuścić do kolejnego sukcesu PiS i odwlekają sprawę elbląskiego portu do wyborów parlamentarnych. To przykre, że kosztem rozwoju miasta tworzy się sztucznego wroga, budzi się niepokój wmawiając Elblążanom rzekomo wrogie przejęcie portu. Jak można wciskać ludziom brednie, że Rząd jest wrogiem Elbląga? Fakty mówią co innego: 90 mln zł na budowę Porta Mare obiektu najwyższej klasy przeznaczonego dla przedsiębiorców na Wyspie Spichrzów, 65 mln na rewitalizację basenu odkrytego, blisko 6 mln zł na przedszkole i żłobek na Zatorzu, to tylko niektóre przykłady środków rządowych dla Elbląga. I to ma być wrogie nastawienie?
- pytał Marek Pruszak.
Podczas swojego wystąpienia Marek Pruszak przypomniał propozycję Rządu. - Chodzi o dokapitalizowanie naszego Portu kwotą 100 mln zł i utworzenie czwartego Portu Rzeczypospolitej o podstawowym znaczeniu dla gospodarki Państwa z gwarancją na milionowe wsparcie w następnych latach – opowiadał. - Przykład z kraju: państwowy port w Świnoujściu na rozbudowę otrzyma w ciągu najbliższych lat 6 mld złotych. Setki firm i przedsiębiorstw doskonale prosperuje przy portach państwowych w Gdańsku i Gdyni, napędzając lokalną gospodarkę i przynosząc duże wpływy do kasy tych miast.
Porty państwowe mają duże możliwości pozyskiwania środków na inwestycje, port samorządowy ma niewielkie możliwości rozwoju, o czym pół roku temu mówił nawet sam dyrektor Zarządu Portu w Elblągu. Informuję p. Jerzego Wcisłę, że oszacowano wstępnie koszt pogłębienia spornego odcinka rzeki na kwotę ok. 40 mln zł, koszt obrotnicy to ok. 20 mln zł, zostaje więc z tych stu mln jeszcze ok. 40 na rozbudowę infrastruktury w samym porcie. Z opinii specjalistów wynika, że aby pogłębić sporny odcinek 900 m rzeki, najpierw miasto musi przygotować i wzmocnić nabrzeża w porcie. A wszyscy wiemy, że na inwestycje związane z portem zaplanowano w budżecie Elbląga 0 zł
– podkreślił Marek Pruszak.
Pruszak to lebiega. Nie potrafił ogarnąć szkoły SP16 za swoich czasów a za miasto się bierze. Idź pan wstydu oszczędź.
Racja Panie Pruszak! I niech PO nie dzieli mieszkańców i nie miesza do swoich chorych zagrywek! Nie interesuje nas Pełowska wojna nienawiści w Elblagu, choć lans nie powiem nadaje się do walki o latwy stołek!
Senator nie rozpocznie debatę o uchylenie immunitetu swojemu koledzy z senatu Grodzkiemu. Czy coś jest na rzeczy, że PO boi się własnych sądów. Czyli raczej grubo. Postępowanie świadczy o pogardzie Platformy Obywatelskiej dla zwykłych obywateli. Czyli są lepsi to działacze PO, którzy mogą robić co chcą i reszta plebsu. Zastanówcie się przy urnie wyborczej.
Panie Pruszak olej senatorka. Działa ewidentnie na szkodę Elbląga, a w ten sposób chce się lansować. Senatorek zajmij się sprawą immunitetu Grodzkiego, wstyd dla całej Platformy. Inną sprawą, że senatorek nie jest stroną w sprawie, gdyż to spór między Wróblewskim a rządem. Wcisła lansuj się w inny sposób.
Ta paranoja portowa przerodzila się w fobie co wymaga wizyty u psychiatry bo jeszcze nam przyjdzie zwariować ! Wszczeli polityczną wojenkę , wywalaja kasę biednego miasta na ankiety i jeszxze dzieła ludzi! Obrzydliwe metody bojących oderwania od stołka i nic więcej
Radny Pruszak , jak każdy członek PiS jest mocno oburzony , że ktokolwiek ma inne zdanie i poglad niż oni . Duma i bezczelnośc idą w parze . Do wyborów samorządowych jest równo 12 miesięcy czasu ,który będzie wypełniony bezpardonowymi atakami PiS -u na każdego wyższego urzędnika Ratusza , radnego , posła i senatora pochodzącego z Elblaga i nie należącego do PiS .Aż sam się dziwię ,że przed 2005 rokiem tak aktywnie glosowalismy na PiS . Ale przecież to była zupełnie inna partia i inni ludzie niż dziś .
Kto zna Pruszaka ten wie, jaki on jest inteligentny ;) poziom dyskusji między dnem a mułem
Niezależnie od tej całej szopki portowej w którą wmieszali mieszkańców natrętnie pokazując i nawołując do jakis ankiet, wyborow , różnic, ataków , PO elblaskie totalnie mnie rozczarowalo ! Tak jak Tusk rozczarowal wyborcow że musieli sięgnąć po Trzaskowskiego , czy z sensem? Okaże się! To wojenka i upolitycznienie przekroczylo przyzwoite zasady! PO tak zarliwe krytykując PIS sięgnęło povte same metody świadczące jedynie o słabościach! Elbląg nie ma nic do zaoferowania na rozwoj portu! Ani pieniędzy ani nowoczesnej i przyszlosciowej wizji!
Dajcie spokój takiej pokazówce. Port nie może być sprawą polityczną, port jest Nasz mieszkańców. Najlepszy wybór to przekazać Port pod zarządzanie Rządowi.Samorząd niema na nic pieniędzy. Nie mamy już basenu, nie mamy Góry Chrobrego, a teraz senator nie wiadomo czego chce, kto ma być sędzia w tej sprawie . Nigdy więcej PO.SLD, PSL w Elblągu NIGDY.Niech w końcu elblążanie się obudzą, wystarczy tak realnie i rozsądnie pomyśleć i ocenić, że Miasta nie stać na rozbudowę Portu.Port powinie przejść pod zarządzanie państwa tak jak inne Porty w Polsce.
A ty kim jesteś , żeby oceniać tak człowieka. do piet na pewno nie dorastasz panu Pruszakowi.Dyskutuj merytorycznie.