Pan Kucharczyk to skarb największy, haruje jak woł w Promyku, w MOSiR-e, a teraz jeszcze mu sie na głowe zwali DCM i jego przeogromne aktywa, prawie 5 mld euro, Pan Marek po nocach nie spi aby to wszystko grało, żeby działało, bo to i tańczyk trzeba i wode w basenie sprawdzxać czy ciepła, a do tego czy te 5 mld euro dobrze zainwestowane, czy strat nie ma, czy zyski są, czy wy gamonie wiecie jaki to kaltulatorek trzeba mioec aby to zliczyć tak każdego dnia te miliardy? podziwiac trzeba człowieka , że daje radę
Ciekawe skąd Pan Marek Kucharczyk miał pieniądze na zakup Deutsche Capital Management bo w oświadczeniu majątkowym nie wykazał, że posiada jakąś większą gotówkę. Nawet na samochód musiał brać kredyt.
http://um-elblag.samorzady.pl/zalacznik/id/22202
faktycznie w oswiadczeniu tego nie napisal... ale moze w miedzyczasie trafil 100000 trojek w totolotka...
a co sie stanie z budynkiem ?niedlugo bedzie wiadomo kto go "kupi"w po to wogole sami pracusie wezmy pania gelert bierze udzial w komisjach posiedzeniach wraca na noc i jest dyrektorem szpitala no chyba ze inaczej dzieli czas oby wiecej takich
Art. 14 należy cytować w połączeniu z art. 15 w brzmieniu "1. Nieruchomości stanowiące własność Skarbu Państwa oraz własność jednostki samorządu terytorialnego mogą być przedmiotem zamiany na nieruchomości stanowiące własność osób fizycznych lub osób prawnych. W przypadku nierównej wartości zamienianych nieruchomości stosuje się dopłatę, której wysokość jest równa różnicy wartości zamienianych nieruchomości. 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku zamiany własności nieruchomości na prawo użytkowania wieczystego lub prawa użytkowania wieczystego na własność nieruchomości, a także wzajemnej zamiany praw użytkowania wieczystego. 3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do zamiany udziałów we współwłasności lub we współużytkowaniu wieczystym nieruchomości.”
PO jest mistrzem w tworzeniu prawa nijakiego z niezdefiniowanymi najważniejszymi zwrotami użytymi w tekście. Np. cóż to jest niższa cena o której mowa w Art. 14, który przytacza autorka? W ustawie pojęcie to jest niezdefiniowane, podobnie jak niezdefiniowane w prawie są inne zwroty dotyczące cen. Np. rażąco niższa cena – to tylko zwrot potoczny. Takie nieścisłości prawne powodują, że zakup budynku za 1 zł jest zgodny z prawem - o ile RM się zgodzi. Choć intencje takich działań mogą być postrzegane jako przekręt, szczególnie jak się połączy możliwości wynikające z Art. 14 i 15 razem wziętych i doda nagłe zainteresowanie budynkiem władz w Olsztynie. Czas pokaże czy to przekręt czy sprytny zabieg.
UWAGA ! jak podają w artykule były prezes i były prezes... "Nabywa aktywa, wnosi je do spółek specjalnego przeznaczenia oraz emituje akcje wśród inwestorów indywidualnych. To model rzadko w Polsce spotykany" nie tak rzadko ostatnio podobny myk w AmberGold "wyemitował" indywidualnych !
Ludzie co wy piszecie jak ktoś cos ma i zarabia to zaraz zle slowa,weżcie się za prace za interes własny i zaobczcie ile to wkładu i pracy ,to nie 8 godzin pracy igazeta na kanapie,życze każdemu niech ma własną firme i żyje a póżniej krytykuje innych,90procent z was miesiąca nie przeżyje z użędami i tlientami
No jak nie,jak tak?Żona czyżyka prowadzi w tym budynku szkołę taca,to UM opchnie budynek PO znajomości dla pastwa Czyżyków:)I Tyle
Skopiowałem sobie artykuł.Zaraz PO świętach wystąpię do ZBK i UM ,byśmy my mieszkacy budynku przy ul.Chopina "kupili" sobie blok za 1 zł .Może się uda?Mieszkacy, zasypcie UM wnioskami o wykup swych kamienic za 1zł ,na podstawie tegoż artykułu..
Pan Kucharczyk to skarb największy, haruje jak woł w Promyku, w MOSiR-e, a teraz jeszcze mu sie na głowe zwali DCM i jego przeogromne aktywa, prawie 5 mld euro, Pan Marek po nocach nie spi aby to wszystko grało, żeby działało, bo to i tańczyk trzeba i wode w basenie sprawdzxać czy ciepła, a do tego czy te 5 mld euro dobrze zainwestowane, czy strat nie ma, czy zyski są, czy wy gamonie wiecie jaki to kaltulatorek trzeba mioec aby to zliczyć tak każdego dnia te miliardy? podziwiac trzeba człowieka , że daje radę
Ja to kupie za 100tys, złotych a nie za 1 zł!!
Ciekawe skąd Pan Marek Kucharczyk miał pieniądze na zakup Deutsche Capital Management bo w oświadczeniu majątkowym nie wykazał, że posiada jakąś większą gotówkę. Nawet na samochód musiał brać kredyt. http://um-elblag.samorzady.pl/zalacznik/id/22202
faktycznie w oswiadczeniu tego nie napisal... ale moze w miedzyczasie trafil 100000 trojek w totolotka... a co sie stanie z budynkiem ?niedlugo bedzie wiadomo kto go "kupi"w po to wogole sami pracusie wezmy pania gelert bierze udzial w komisjach posiedzeniach wraca na noc i jest dyrektorem szpitala no chyba ze inaczej dzieli czas oby wiecej takich
Art. 14 należy cytować w połączeniu z art. 15 w brzmieniu "1. Nieruchomości stanowiące własność Skarbu Państwa oraz własność jednostki samorządu terytorialnego mogą być przedmiotem zamiany na nieruchomości stanowiące własność osób fizycznych lub osób prawnych. W przypadku nierównej wartości zamienianych nieruchomości stosuje się dopłatę, której wysokość jest równa różnicy wartości zamienianych nieruchomości. 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku zamiany własności nieruchomości na prawo użytkowania wieczystego lub prawa użytkowania wieczystego na własność nieruchomości, a także wzajemnej zamiany praw użytkowania wieczystego. 3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do zamiany udziałów we współwłasności lub we współużytkowaniu wieczystym nieruchomości.”
PO jest mistrzem w tworzeniu prawa nijakiego z niezdefiniowanymi najważniejszymi zwrotami użytymi w tekście. Np. cóż to jest niższa cena o której mowa w Art. 14, który przytacza autorka? W ustawie pojęcie to jest niezdefiniowane, podobnie jak niezdefiniowane w prawie są inne zwroty dotyczące cen. Np. rażąco niższa cena – to tylko zwrot potoczny. Takie nieścisłości prawne powodują, że zakup budynku za 1 zł jest zgodny z prawem - o ile RM się zgodzi. Choć intencje takich działań mogą być postrzegane jako przekręt, szczególnie jak się połączy możliwości wynikające z Art. 14 i 15 razem wziętych i doda nagłe zainteresowanie budynkiem władz w Olsztynie. Czas pokaże czy to przekręt czy sprytny zabieg.
UWAGA ! jak podają w artykule były prezes i były prezes... "Nabywa aktywa, wnosi je do spółek specjalnego przeznaczenia oraz emituje akcje wśród inwestorów indywidualnych. To model rzadko w Polsce spotykany" nie tak rzadko ostatnio podobny myk w AmberGold "wyemitował" indywidualnych !
Ludzie co wy piszecie jak ktoś cos ma i zarabia to zaraz zle slowa,weżcie się za prace za interes własny i zaobczcie ile to wkładu i pracy ,to nie 8 godzin pracy igazeta na kanapie,życze każdemu niech ma własną firme i żyje a póżniej krytykuje innych,90procent z was miesiąca nie przeżyje z użędami i tlientami
Pozdrowienia dla towarzysza Czyżyka :D
No jak nie,jak tak?Żona czyżyka prowadzi w tym budynku szkołę taca,to UM opchnie budynek PO znajomości dla pastwa Czyżyków:)I Tyle Skopiowałem sobie artykuł.Zaraz PO świętach wystąpię do ZBK i UM ,byśmy my mieszkacy budynku przy ul.Chopina "kupili" sobie blok za 1 zł .Może się uda?Mieszkacy, zasypcie UM wnioskami o wykup swych kamienic za 1zł ,na podstawie tegoż artykułu..