Kilka tygodni temu Kongres Nowej Prawicy zaproponował wszystkim ugrupowaniom spoza Rady Miasta zorganizowanie referendum w/s likwidacji Straży Miejskiej w Elblągu. Z naszej propozycji nie skorzystała Solidarna Polska oraz Elbląski Komitet Obywatelski. EKO wydał jednak w tej sprawie oświadczenie, do którego nie sposób się nie odnieść.
Elbląski Komitet Obywatelski w wystosowanym dziś oświadczeniu broni Straży Miejskiej przed likwidacją:
„Elbląski Komitet Obywatelski stoi na stanowisku, że należy zrestrukturyzować skład osobowy oraz formułę działania Straży Miejskiej. Jesteśmy przekonani, że w Straży Miejskiej w większości pracują osoby rzetelnie, profesjonalnie wykonujące swoje obowiązki zawodowe.
Reasumując trudno jest nam zrozumieć obecną, wielką nagonkę medialną na Straż Miejską, likwidację Straży argumentowaną niedotrzymaniem referendalnej obietnicy politycznej i nadmiernym wypisywaniem mandatów, nie zaś argumentami wynikającymi z gruntownej analizy problemu”.
W tym miejscu nasuwają się pytania:
- Po co „restrukturyzować skład osobowy SM”, skoro zdaniem EKO „w Straży Miejskiej w większości pracują osoby rzetelnie, profesjonalnie wykonujące swoje obowiązki zawodowe”?;
- Co EKO rozumie pod pojęciem „restrukturyzacja formuły działania Straży Miejskiej”? Czy jakakolwiek „restrukturyzacja” ma sens w momencie, gdy w SM jest zatrudnionych zaledwie 17 strażników? Czy w/g EKO taka liczba strażników jest w stanie w jakikolwiek sposób wpłynąć pozytywnie na porządek czy bezpieczeństwo w mieście?;
- Czy zdaniem EKO zadań Straży Miejskiej nie mogłaby przejąć Policja (a jeśli nie, to dlaczego?).
Nie zgadzamy się z twierdzeniem EKO, w/g którego de facto jedynym negatywnym aspektem funkcjonowania SM jest w/g Nowej Prawicy „nadmierne wypisywanie mandatów”, ponieważ prezes elbląskiego oddziału KNP przedstawił liczne argumenty za likwidacją Straży Miejskiej na swoim blogu już na początku grudnia 2013 r. (tekst ukazał się również w większości elbląskich mediów).
W swoim oświadczeniu EKO pisze również:
„Prezydent Wilk, podczas ostatniego spotkania przy stoliku konsultacyjnym przekazał informację, że Komendant Policji w Elblągu oraz Komendant Policji w Olsztynie negatywnie zaopiniowali pomysł likwidacji Straży Miejskiej w Elblągu. Dla Elbląskiego Komitetu Obywatelskiego jest to bardzo ważna, kluczowa opinia, która dodatkowo uzasadnia nasze stanowisko”.
Trudno było się spodziewać, że Policja zaopiniuje pozytywnie pomysł likwidacji Straży Miejskiej w Elblągu, ponieważ likwidacja SM oznaczałaby dla nich więcej pracy, przed czym oczywiście będą się bronić rękami i nogami. EKO ma oczywiście prawo zgodzić się z opinią Policji, jednak dla nas nie jest ona tak kluczowa, jak dla EKO.
W oficjalnym stanowisku EKO czytamy także:
„W propozycji referendum dostrzegamy jedynie chęć zaistnienia, zdobycia elektoratu przez KNP – partię, która w ostatnich wyborach uzyskała bardzo skromny wynik nie przekraczając progu wyborczego. W działaniu tym dostrzegamy raczej chaos niż możliwość rozwiązania problemu zasadności istnienia i działania Straży Miejskiej”.
Kompletnie nie zgadzamy się z takim postawieniem sprawy, ponieważ zaproponowaliśmy wszystkim partiom spoza Rady Miasta wspólne działania w kierunku organizacji referendum w/s likwidacji SM. Czy robilibyśmy to chcąc jedynie „zaistnieć”? Chcemy dać elblążanom szansę wyrażenia własnego zdania na temat Straży Miejskiej w referendum, ponieważ zostali oni oszukani w tej sprawie przez prezydenta Wilka, a im więcej ugrupowań dołączy do naszej akcji, tym większa będzie na to szansa.
Podsumowując – szkoda, że ugrupowanie mające przymiotnik „Obywatelski” w swojej nazwie tak niechętnie patrzy na możliwość wypowiadania się obywateli w referendach, będących symbolem demokracji bezpośredniej (warto nadmienić, że kilka miesięcy temu EKO sprzeciwiało się również referendum w/s odwołania najgorszego prezydenta w historii Elbląga – Grzegorza Nowaczyka). Czy takie stanowisko EKO znajdzie uznanie wśród mieszkańców Elbląga? Tego dowiemy się już w listopadzie.
Adrian Meger
Kongres Nowej Prawicy w Elblągu
ale chore zozkołatane myśli przedstawiciela kanapowej partyjki
Dobrze, że przynajmniej dowiedzieliśmy się kto jest przeciw likwidacji i na kogo nie zagłosujemy w przyszłych wyborach ;)
Do pajaca "abc" niżej -dalej frajerze głosujcie na populistów i hochsztaplerów politycznych co obiecają miejsca pracy loty w kosmos i legalna maryche! Najlepiej głuj na KNP i takiego kandydata jak Pukin zapewne głosu nie zmarnujecie. Szkoda tylko, że nigdy progu 5% nie możecie uzyskać?
Ci z EKO oni wszyscy nadają sie .....na taxówkarzy
Ci oni z EKO przekroczyli próg wyborczy i mieli dwa razy więcej głosów niż trójpartyjne porozumienie z Pukinem(prawdziwa parodia) jako kandydatem na prezydenta!
Nowa Prawica niby taka "kanapowa" ale pod ich tekstami zawsze jest najwiecej jadu :-)
bo trzech błaznów sami sobie piszą posty.
drogi Adrianku Meger. może zaproponowałbyś stworzenie nowych miejsc pracy w naszym miescie, lub stworzenie czegokolwiek, bo najłatwiej jest niszczyc to co już istnieje. najprościej jest uczepić się tematu najbardziej popularnego w społeczeństwie. poza tym referendum proponowane przez Ciebie, drogi Adrianku jest niewiąrzące. wszystkie sondy w internecie przed wyborami w zeszłym roku pokazaly ze większość społeczeństwa jest za likwidacja SM, może tego nie ogarnąłes. spróbuj przekonać większość społeczeństwa do rzeczy przeciw którym owo spoleczenstwo jest. no tak ale to jest trudniejsze, latwij czepic się sprawdzonych tematów. ŻENADA DROGI ADRIANKU, ZENADA!!!
zamiast SM ustawić więcej kamer a biuro monitoringu jest na Policji i policja wie co ma robić
Obłudne jest to EKO, w którego szeregach a także przyjaciół są dziennikarze, szefowie firm i spółek miejskich, rodziny (mężowie i żony, ojciec i syn) obywatele ( nie wszyscy ujawnili swoje dossier ) z tytułami doktora oraz sam prezes tego niby obywatelskiego tworu. Pewnie wszyscy członkowie i przyjaciele EKO, są w przekonaniu, że mogą wypowiadać się w imieniu obywateli, pomimo tego, ze elblążanie sprzeciwili się im i zorganizowali referendum odwołujące władzę przychylną EKO i odwrotnie, EKO przychylne władzy. - " Nie wierzyliśmy w realizację politycznych obietnic składanych przez obecnego Prezydenta, tak więc nie jesteśmy zakładnikami tej populistycznej obietnicy składanej przed elektoratem i nie czujemy się oszukani poprzez fakt nie rozwiązania Straży Miejskiej". Wy - nie, a elblążanie?