14 lutego 2012 roku odbyła się sesja Rady Miasta Elbląga. Sesja, która będzie miała duży wpływ na przyszłości i życie Elblążan. Moim zdaniem była to sesja pokazująca brak wrażliwości społecznej radnych poważnej ekipy Nowaczyka, oraz radnych Sojuszu Lewicy Demokratycznej, który w moim przeświadczeniu lewicowość zmienił na skrajny liberalizm.
Na samym początku należy podkreślić, że poważna ekipa prowadzi konsultacje społeczne na różnych frontach szkoda tylko, że z radnymi SLD na temat wprowadzanych poprawek do nieudolnych uchwał a nie z mieszkańcami. Ale o uchwałach i poprawkach Pana Prezydenta troszeczkę później, więc może rozpocznijmy moje małe podsumowanie, oczywiście z małym przymrużeniem oka.
Sesja początkowo miała dotyczyć czterech bardzo ważnych zmian dotyczących życia Elblążan, lecz po tzw. konsultacjach społecznych tylko z radnymi SLD Pan Prezydent wycofał z porządku obrad uchwałę dotyczącą zmian w płatnej strefie parkowania i tak został jeden pakiet uchwał dotyczący szkolnictwa i dwie uchwały dotyczące przekształcenia Szpitala Miejskiego w spółkę oraz Wieloletniego Programu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Miasta.
Pierwszy pakiet uchwał dotyczył zmian w szkolnictwie, większo to zmiany dwuletnich szkół zawodowych w trzyletnie, co nie budziło zastrzeżeń. Problem pojawił się, kiedy poważna ekipa mówiła o połączeniu czterech szkół (V LO i Zespołu Szkół Ekonomicznych oraz Zespołu Szkół Handlowych z Zespołem Szkół Techniczno-Informatycznych) oraz likwidacji Ośrodka Edukacji Ekologicznej w Piaskach. Moim zdaniem nie można tu mówić o połączeniu, lecz o likwidacji. Bo jeżeli z czterech szkół zostają dwie to na pewno ktoś na tym ucierpi, pytanie tylko czy uczniowie, kadra pedagogiczna a może administracja? Co prawda władze Naszego Miasta zapewniają, że nikomu nie stanie się krzywda, a pracownicy, którzy nie będą mogli znaleźć pracy w połączonych placówkach zostaną przeniesieni do innych. Zobaczymy czy nagle po paru miesiącach poważna ekipa, nie powie, że administracja jest przeładowana i należy zwolnić kilka lub tylko kilkanaście osób.
Dziwne również jest to, że z terenu tzw. miasteczka szkolnego (terenu przystosowanego dla kilku ośrodków) są przenoszone szkoły na tereny nie do końca przystosowane. Jeżeli chodzi o likwidację Ekologicznej Szkoły w Piaskach, to Nasza jedyna i słuszna władza uważa, że ośrodek nie jest sprzedawany, nadal zostaje jako zielona szkoła, a dodatkowo rozszerzy ofertę o inne zielone szkoły w kraju. Dziwne, ponieważ uchwała brzmi tak "Z dniem 31 sierpnia Rada Miasta wyraża zgodę na likwidację Ośrodka Edukacji Ekologicznej w Piaskach". Dla mnie likwidacja to likwidacja.
Druga ważna uchwała dotyczyła przekształcenia Szpitala Miejskiego w Elblągu w spółkę. Myślę, że nie powinno mówić się o przekształceniu, lecz o prywatyzowaniu. Moim zdaniem głównym zadaniem tego typu ośrodków jest przede wszystkim leczyć, a nie tak jak uważa Prezydent Nowaczyk przynosić zyski. Prawdą jest, że dobrze jak Szpital przynosi zyski i leczy jednocześnie, lecz jeżeli to się nie udaje to odwołana powinna zostać dyrekcja ośrodka. Po drugie jak można rozpocząć proces prywatyzowania, jeżeli nie zna się modelu funkcjonowania po przekształceniu, a po prywatyzacji o modelu będzie decydował inwestor, który będzie mógł porzucić zatwierdzony wcześniej pomysł na Szpital Matki i Dziecka. Co prawda zgadzam się z rządzącymi, że ośrodek należy modernizować i dosprzętowić, ale czy od razu sprzedawać, raczej nie.
Trzeci pakiet uchwał to Wieloletni Program Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Miasta, gdzie kontrowersje budzi podwyżka czynszu. O 100 % w mieszkaniach komunalnych??? Gratuluję pomysłu. Nawet nie kryją się z tym, że chodzi o to, żeby ci, których na to nie stać zamieniali się na mniejsze mieszkania. Albo inaczej, podniosą czynsze to więcej ludzi wykupi swoje mieszkanie. Znaczy się chyba, że jeżeli zainwestujesz w ten sposób to przy odrobinie szczęścia może uda Ci się płacić tyle co do tej pory. Z tym, że będziesz jeszcze miał do spłacenia kredyt na kilkadziesiąt tysięcy. Co prawda uchwała wprowadza ulgi dla najuboższych mieszkańców, ale można będzie z nich korzystać tylko przez rok.
Po burzliwych dyskusjach i walce opozycyjnego Prawa i Sprawiedliwości głosami radnych PO i SLD udało się z likwidować kilka szkół (V LO, ZSH, oraz cytując uchwałę "Z dniem 31 sierpnia RM Elbląga wyraża zgodę na likwidację Ośrodka Edukacji Ekologicznej w Piaskach"). Udało się im również rozpocząć prywatyzację Szpitala Miejskiego, który miał być docelowo szpitalem Matki i Dziecka, czy będzie o tym zadecyduje inwestor - No i na sam koniec sukces, udało się podnieść czynsze o 100 % w mieszkaniach komunalnych.
Należy się głęboko zastanowić czy rządząca miastem Platforma Obywatelska i będący w cichej koalicji Sojusz Lewicy Demokratycznej (tu chyba powinna nastąpić zmiana nazwy Sojusz Liberalno-Demokratyczny) postępuję zgodnie z wolą mieszkańców czy przeciwko niej. Oni chyba uważają, że podczas czterech lat rządzenia zdołają wyciągnąć z mieszkańców ile można, usadowić swoich gdzie trzeba oraz ingerować we wszystkie środowiska np. młodzieżowe czy dziennikarskie. Mi zawsze wydawało się, że władza jest dla ludzi, a nie ludzie dla władzy im chyba tak się nie wydaje.
Rafał Traks (PiS)
Panie Rafale, spostrzeżenia trzeba było przedstawić na radzie w punkcie wolne wnioski. Teraz to tylko bicie piany politycznej.
Elblążanie - nie pozwólmy żeby ekipa Nowaczyka z innymi popaprańcami mieszała nas z gównem !!!!!!!. Musimy się teraz zjednoczyć ,bo będzie nie długo za póżno .Oczekuję propozycji !!!!!! Ratusz musi zacząć się liczyć z MIESZKAŃCAMI - po prostu , powinni zacząć się nas bać .
Przecież te podwyżki czynszu o 100% , to gwóźdź do trumny dla większości mieszkańców !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeśli PiS ma tylko takich analityków, to nie nadaje się na poważną opozycję w Radzie Miejskiej, co zresztą obserwujemy i to nie od dzisiaj. To, co Pan przedstawił to są luźne dywagacje, a tematem - jeśli już chce się go publicznie podejmować - należało zająć się bardziej wnikliwie. Pan tymczasem szermuje populizmem, nie przedstawiając żadnych argumentów. Wg mnie, osoby nie zaangażowanej politycznie, a obserwującej rzeczywistość z perspektywy przeciętnego mieszkańca, wydaje się, że reforma w oświacie, wziąwszy pod uwagę niż demograficzny, to zaledwie kosmetyka, bo głębsze zmiany będą wymuszone w przyszłości, program mieszkaniowy uważam za nietrafiony, bo wg mnie ma formę szantażu, a co do szpitala to - gdyby chcieć osiągnąć efekty przez Pana sugerowane, należałoby zaangażować nie dyrektora, a cudotwórcę. Żyjemy w trudnych czasach i władza nam to uświadamiając sama powinna żyć skromniej i oszczędniej.
NALEŻY ZROBIĆ WSZYTKO BY POPRZEZ REFERENDUM USUNĄĆ P.NOWACZYKA ZE STOŁKA. TO SĄ ZŁEGO POCZĄTKI!!!! DOPIERO SIĘ ZACZNIE TZW RZĄDZENIE!!!! NIE MIESZKANIEM - CZŁOWIEK W TYM WSZYSTKIM JEST WAŻNY, TYLKO PIENIĄDZ I WŁASNY INTERES!!!! PREZYDENTEM SIĘ TYLKO BYWA PANIE NOWACZYK !!!!!
Kraks. Wróc do polityki za kilkadziesiąt lat, jak już ułożysz swoje życie, zmierzysz się z wieloma problemami życiowymi, dostaniesz zmarszczek i staniesz przed lustrem i powiesz, mam już wszystko, teraz mogę pomóc innym. Wtedy będzie Ci łatwiej bo wygląd będziesz miał przynajmniej wzbudzający zaufanie. Teraz to Ty jeszcze nic nie wiesz i nic nie umiesz. Nie bierz się za to dobrze Ci radze, bo spier..lisz . Jeśli jesteś ambitny zrealizuj się gdzie indziej, lepiej na tym wyjdziesz.
To jest właśnie cały PiS krytyka wszystkiego, co jest związane z PO i SLD poprzez populistyczne i sprzeczne ze sobą hasła i postulaty!;) Nie można "mieć ciastka i zjeść ciastko”, więc się zdecydujcie, czy Elbląg ma powiększać swoje zadłużenie czy też ma oszczędzać? Tu nie chodzi o zyski ze szpitala i szkół tylko o to, że generują one olbrzymie straty i wymagają ogromnych inwestycji! Podobnie z mieszkaniami komunalnymi, których duża część użytkowników nie płaci czynszów i chce je zostawić w spadku swoim potomkom, którzy tez nie będą płacić czynszu! Wiem, że to jest brutalna metoda i faktycznie "olano" konsultacje społeczne, ale czy jest inne wyjście, czy PIS potrafi wygenerować jakieś własne pomysły na racjonalizację wydatków miejskich? Zrozumcie wreszcie, że zamiast dokładać do utrzymania tego wszystkiego kilkanaście-kilkadziesiąt milionów złotych rocznie można te pieniądze wydać na miejskie inwestycje np. drogi!
Oj seldowcy wy już chyba do władzy nie dojdziecie kogo wy popieracie gdzie wasz program nie liczcie na mój głos a mieliście go do wczoraj zawiedziony wyborca
NIE WAŻNE PIS CZY NIE PIS...GOŚĆ POWIEDZIAŁ PRAWDĘ O GIENIALNYCH POMYSŁACH LEWACKO LIBERALNYCH BURŻUJi...Z TYM CZYNSZEM TO JUŻ PRZEGIELIŚCIE HIENY...WIELU LUDZI SPYCHALIŚCIE NA SAMO DNO,ALE TERAZ TO JUŻ EGZEKUCJA
@beta; właśnie z pozycji obserwatora uważam, że to co się dzieje obecnie wokół zmian w szpitalu miejskim przy Żeromskiego jest najciekawsze ale i najbardziej ryzykowne dla obecnych władz, w najbliższym czasie z uwagą będę patrzył jak sobie poradzą z rozwiązaniem kontraktu z panią Dyrektor Lech i czy czasem za chwilę nie wkroczą tam organy ścigania z mocy urzędowego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa