- 22 marca 2010 r. przygotowałem projekt ustawy zmieniający ustawę o prawie energetycznym, w części, która miała spowodować, że gminy polskie byłyby zwolnione z ponoszenia kosztów oświetlenia dróg ekspresowych i autostrad przebiegających przez gminy – powiedział poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski podczas konferencji prasowej. - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wymyśliła sobie, interpretując prawo energetyczne, że każdy z tych odcinków ma być finansowany przez gminę. Podpisaliśmy z nimi bezterminową umowę, przez co, dobrowolnie, co roku płacimy 320 tysięcy złotych za oświetlenie, konserwacje, utrzymanie pobocza, ewentualne szkody, które może spowodować przewrócony słup oświetleniowy drogi, która nie należy do gminy Elbląg.
GDDKiA zwracała się do każdego samorządu terytorialnego z propozycją umowy, w których samorząd zobowiązywał się do płacenia za oświetlenie. - W naszym województwie rozesłano horrendalne projekty umów – dodał Witold Gintowt-Dziewałtowski.
7 października br. Sąd Rejonowy w Słupsku wydał werdykt w sprawie, z którą wystąpił do niego oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Gdańsku przeciwko gminie Słupsk, która odmówiła płacenia za oświetlenie. Sąd postanowił, że gmina Słupsk nie ma obowiązku ponoszenia kosztów utrzymania i finansowania tego oświetlenia. Jest to wyrok precedensowy. - To jest pierwsza gmina, która poszła z tą sprawą do sądu i sprawę wygrała – zaznacza Witold Gintowt-Dziewałtowski. - Droga nie jest własnością gminy, a GDDKiA nie przekazuje prawa do użytkowania, tylko prawo do finansowania. Droga nie jest mieniem komunalnym. W związku z tym, z ustawy ustrojowej wynika, że nie wolno finansować zadań, które nie są zadaniem własnym, ani mieniem komunalnym. Wyrok sądu jest sprawą znaczącą, ponieważ w skali kraju GDDKiA uzyskiwała z gmin parędziesiąt milionów złotych.
W związku z tym precedensem Witold Gintowt-Dziewałtowski wysłał pismo do wszystkich prezydentów miast, burmistrzów, wójtów gmin województwa warmińsko-mazurskiego, z powiadomieniem Marszałka naszego województwa, że nie ma podstawy, aby gminy ponosiły koszt oświetlenia, podając za przykład gminę Słupsk.
- Większość gmin w naszym województwie odmówiła podpisania umowy Generalnej Dyrekcji. Poza jednym samorządem terytorialnym. Tym samorządem był samorząd miasta Elbląga – podkreślił Witold Gintowt-Dziewałtowski. - Nie wiem, czemu ówczesny prezydent Elbląga, Henryk Słonina, taką umowę podpisał, natomiast to nas co roku kosztuje 320 tysięcy zł. To są pieniądze wyrzucone w błoto i tych pieniędzy już nie odzyskamy, albowiem prezydent podpisał umowę, w której dobrowolnie zgodził się na płacenie takiego haraczu. Umowa jest na czas nieokreślony. Za te pieniądze można by było zrobić dużo dobrego w Elblągu. Ubolewam nad tym, że taka umowa została podpisana. Ale nie widzę żadnych podstaw, żebyśmy nadal z naszych podatków opłacali za to oświetlenie. W naszym wypadku chodzi głównie o oświetlenie obwodnicy siódemki.
Wyrok słupskiego sądu nie jest jeszcze prawomocny, a Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zapewne odwoła się od niego, jednak profilaktycznie, włodarze naszego miasta powinni pójść w ślady innych gmin i wypowiedzieć umowę jak najszybciej.
Czwartek, 25.04.2024, Imieniny: Marek, Jaroslaw, Wasyl
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Niech mnie nie rozśmiesza ten ekonom Ja zwykły prosty mieszkaniec żyjący jak większość w tym mieście ledwo wiążąc koniec z końcem mogę mu powiedzieć i pokazać co zrobić aby zaoszczędzić ponad 50 milionów złotych!!! Ba nawet zarobić 500 milionów-sprzedać, sprywatyzować EPEC i zrezygnować z dziwnych firm obsługujących EPEC lub zacządż od odchudzenia biurokracji na Fabrycznej!!!!!
antykomuchu- jak sprzedasz EPEC to dopiero zobaczysz ile zabulisz za ciepełko. Nie wspomnę i tym, że wszystkie mienie komunalne które zalega z płatnościami w trybie natychmiastowym będzie odcinane od źródełka ciepełka i co wtedy powiesz ludziom? Marznijcie bo nasze miasto ma miliony za sprzedanie firemki. Zbierajcie se chrust na ziem i palcie ogniska? W bażantarni maja 2 wiatki z kominkami tam możecie iść się ogrzać? Gratuluję populizmu i krótkowzroczności. A cięcia trzeba robić wszędzie tylko z głową i rozsądkiem.
Słuchaj ogniskowy- to lepiej te wszystkie dziwne podmioty dofinansowywać z budżetu miasta i utrzymywać sztucznie? Przestań rozpowszechniać nie prawdziwe i niczym nie podparte stwierdzenia, że jak EPEC sprywatyzują to ciepło pójdzie do góry! Słyszałeś o ulgach podatkowych za kadencji byłego prezydenta dla tramwajów w wysokości około 400 tys? to jak to jest tramwaje kupujemy za miliony, budujemy za miliony torowiska i nie płacimy podatków-bo nie ma kasy i przedsięwzięcia są nierentowne? A Centrum Sportu i Biznesu nie jest dofinansowywane nie małą prawie milionową kwota bo samo się nie utrzyma?! Oszczędności można znaleść wiele -zrezygnować z wkładania do skarbonki jaka jest Modrzewina!!!
OGNISKOWY! większego populizmu niż co ty napisałeś jest niemożliwe! Według ciebie ceny koparek spycharek pójdzie do góry w Polsce bo Chinczycy kupili Hute Stalowa Wola? "O tej transakcji jest głośno od wielu miesięcy. Chodzi o największą chińską inwestycję w naszym kraju, przejęcie cywilnej części prywatyzowanej Huty Stalowa Wola, producenta ciężkiego sprzętu budowlanego. Dotychczas, przez pół roku, inwestycja była blokowana. Wosiągnięciu porozumienia przeszkadzał spór o gwarancje socjalne dla pracowników – podaje Rp.pl. Jednak niedawno w negocjacjach w końcu nastąpił przełom – Chińczycy z Liugong zaakceptowali pakiet gwarancji pracowniczych, uzgodniono m.in. wysokość podwyżek płac – dowiedziała się "Rzeczpospolita". Rozmowy wciąż się jednak toczą. Wiadomo, że za hutę Chińczycy mają zapłacić ponad 250 mln zł. Jednak wartość całej inwestycji w Stalowej Woli (w tym europejskie centrum rozwojowe) może przekroczyć 1,2 mld zł – czytamy.
Chińczykom się opłaca a Polakom ni w ząb. To wszystko są pier..... brednie i darmowe rozpiep?anie majątku narodowego. Z tych waszych prywatyzacji jest tylko bezrobocie, saksy, smród i nędza. Pieniądze wypie....ją z tego kraju jak fala powodziowa. Jak Chińczyki cywilizację wam zrobią to będziecie żyć i mieszkać jak w chlewie. ;D
Wituś a jak SB-kom parlament obciął emeryturki to kto walczył o nich i wypisywał petycję, nie było szkoda państwowej kasy dla PRL-owskich piesków, bo mnie jest szkoda tak samo, jak dla pierwszych sekretarzy PZPR-u. Hipokryzja tego gościa przewyższa Himalaje.
stary komuch, co on tu jeszcze szuka, Wcisłę wykolegował i jeszcze się tu mądrzy, plan oszczędności na 300 tys. wymyślił senator RP, kończ waść i wstydu oszczędź, wypieprzaj do Warszawki i nie wracaj, chociaż będzie spokój ...
mi się śmiać z tego chce 320 000 zł, a policzcie na jaką sumę on się nakradł i to właśnie przez niego jesteśmy w najbiedniejszym województwie i jeszcze mu s........ mało
tylko ile Elbląg stracił na tym, że został przez niego wpiepszony do Olsztyna
Ustawa Prawo energetyczne uchwalona 10.04.1997, największe zmiany w 2007 "Art. 7. Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 24 czerwca 2007 r." KTO spieprzył ustawę, kto jako spec od samorządu nie zadbał o jego interes w ustawie, kto za to brał co miesiąc pieniądze. Pobudka w marcu 2010 ( roku wyborczym ) walić w rogi to de...li co tak zagłosowali, a nie rozumnych nn ma rację do Warszawy